Цитата:


Уважаемый DC, увольте. Ни к какому лагерю я не принадлежу и в зарницу давно не играю. Ни НХ, ни ТИ для меня не есть истины в последних инстанциях. На этом форуме нет и не было никаких лагерей. Была одна диаспора из Беларуси, но и она с недавних пор распалась.

Цитата:


Мне импонирует Ваша позиция. Скажу более, наши позиции полностью совпадают.

Цитата:


DC, именно это я и хочу зафиксировать в этой теме. Спасибо Вам за ответ, он обязательно попадет в финишный список.

А у Вас есть "правильный" документ? Пожалуйста, приведите.

Цитата:


Пожалуйста, я не напрашивался. Вам,  в соседний раздел, там с Вами все согласятся, про киношку новую расскажут... 

Как Вы помните и я не горел желанием с Вами общаться. Но Ваше "качаю головой" было слишком забавным, что-бы я мог пройти мимо.

Поставим точки над И. Вы утверждаете:

Цитата:


Еще раз. Я ничего не отвергаю. В этом разделе я хотел снять маску безгрешности с исторической версии Миллера-Шлецера и зафиксировать те моменты в письменных источниках, которые не объяснимы в рамках этой теории. По-моему, подход вполне научный.
Вы заявили, что приведенные мной полтора десятка документов "не правильные". Я сказал, что именно это и важно. Затем я попросил Вас привести хоть ОДИН "ПРАВИЛЬНЫЙ" в Вашем понимании документ. Посмотрим, что Вы ответили:

Цитата:


Танец ужей на сковородке продолжается. Веселых Вам танцев, господин DC! Вы не первый, думаю и не последний.

Будет что по делу, заходите. Если отыщите где-нибудь документ "правильный" - то милости прошу.

Цитата:

Члену распавшейся диаспоры все таки весьма интересно - где Русь-Индия у Хромого?

Цитата:

Стесняюсь спросить и боюсь оскорбить, но все же хочется поинтересоваться: в каком ТИ-исследовании утверждается, что Шапка Мономаха была передана Владимиру Мономаху его византийским дедом?

А что это у нас г-н Евс все отмалчивается?

Вы считаете, что византийские императоры не передавали царские регалии русскому князю . Я считаю, что этот момент имел место быть. В подтверждение своего тезиса я привел средневековый документ  "Сказание о князьях Владимирских" - Вы его отвергли:

Мой Вам вопрос Цитата:
Цитата:


Ваш ответ: Цитата: Цитата:


Ну и кто после этого из нас Альтернативщик?  С Вашей стороны последовало подобие объяснения:

Цитата:


В ответ я привел другие независимые документы. Вы их без труда найдете ниже указанного своего  поста.  Могу еще привести. Тут и летописи, и синопсисы, и "царское место", и сама шапка "Мономаха".

Я попросил Вас объяснить, на чем, конкретно, основана Ваше категорическое отрицание основных постулатов русской историии.


Пожалуйста, проясните Вашу позицию.

Amaro Shakur писал(а) 11.11.2008 :: 12:28:24:


Амаро-Шакур, если у Вас Сибирь находится в Индостане, о чем нам дальше говорить?

Мое молчание вызвано бесперспективностью дальнейшего обсуждения этого вопроса. Когда объясните, почему Индостан оказался в Сибири и почему Тамерлан отправился покорять Западные страны северным путем через Индию, тогда и продолжим.
Когда Вы ВНИМАТЕЛЬНО поизучаете рассказ про путешествия Марко Поло в Индию и Китай, тогда и порассуждаем. Дайте отмашку.

Коротко: без изучения Вами средневековых документов наши милые диалоги бестолковы в принципе.

Владимир В. писал(а) 11.11.2008 :: 13:32:32:

Там идет перечисление стран, которые нужно покорить. При умелом, альтернативном подходе, фразу можно интерпритировать - как на запад через Индию. Хотя очевидно, так как после Индии стоят амазонки и все концы земные, что имеем обычное перечисление.

Цитата:

Член распавшейся диспоры желает, чтобы самый честный историк современности, ткнул его в это собственное утверждение.

Цитата:

Очередной (уже практически фирменный) слив от Каса.

Цитата:
А кто был королем и пресвитером Иоанном из летописи Оттона Фрейзингского?

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2008 :: 17:43:09:



Итак, Амаро-Шакур, Вы, наконец признали, что ИНДИЯ - ЭТО ПЛАВАЮЩЕЕ НАЗВАНИЕ. Запомним это Ваше откровение.

Цитата:


А почему плавающее название Индия не могла сместится до Руси? Тем более в понимании далеких иноземцев с Запада? В Индию им путь был заказан. Их и в Россию допускали по разовым пропускам с личного царского соизволения.

И еще, я ни за что не цепляюсь. Я привожу документы-источники.

Итак, Амаро-Шакур, слово Индия где нибудь в тексте Сказания упоминается? Насколько я помню - нет. Есть два варианта со "Сказанием о царе Индийском":

1. Название, как и странное Предисловие со вступлением, которых не было в изначальных списках - это более позднии вставки. Их ввели в 18 веке прусские историки школы Шлецера, что-бы  скрыть реальную власть русского царя и реальные размеры его империи.

2. Русский царь поиздевался над заезжим гостем. Кстати, подобные развлечения очень часто позволял себе Иван Грозный. Он и наговорил изумленному гостю и про четырехногих и про птицу Феникс. Кстати, четырехногие люди часто изображались древнерусских монетах. Ну, а про птицу Феникс сложена ни одна сказка. Так что иноземец еще хорошо отделался. Иногда Иван Васильевич прибивал гвоздем шляпу, тому  кто шляпу не снял во время.

Я свое видение дал.

Цитата:

Могла, но могла, не является аргументом самим по себе.

Цитата:

Согласен с позицией Владимира.


Русь-Индия?