1. Чудо логистики - вера.
2. ТОТ Рим - Константинополь. Англичане в Галлиполи в 1 мировую тоже вынуждены были высаживать десант. И так же как Ганнибал - безрезультатно...
3. Не взять - а пощипать. Хотя версию про пиратов могу и снять - если бухта в Остии практически не судоходная - крупным силам не подойти... И это не плюс для Рима - а минус. Снабжение - еще более затрудняется... Кстати - если почитать однозначно не навранную историю Рима года так после 1670го - мы оба много чего можем понять. Начинайте! Мне - сцылки пришлете.

тролля кормлю...

Тролль - это такое животное в сети - бывший человек. Задает провоцирующие вопросы, не замечает логики в ответах собеседника, сам при этом знает мало и все путает.
Например - про присоединение Риги или про силу ВЕРЫ лет 400 назад.
Кормить тролля - вступать с ним в беседы

А почему вы утверждаете, что население средневекового Рима в 50.000 человек, это намного больше чем многомиллионное население античного Рима?

Правильно - щас в Италии как раз в нужное число раз больше 5 млн как бы античности...
Рим БЫЛ не в Италии

Да, есть данные, научной группы под руководством С.П. Капица.
http://malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm
Население Мира в античности около 140 млн.чел., основа аграрное производство.
Исходя из общей разницы в пропорции, к современному аграрному населению в 25 раз. Получаем, для климатически благоприятных регионов планеты южнее 30 градуса с.ш, рост населения в 20 раз. Для неблагоприятного, севернее 35 градуса с.ш, рост в 100 раз. таким образом,  в античной Италии проживало не более 50.000 чел.
Проверяем данные, территория Италии = 300.000 км.кв, плотность населения в античности, с учетом горного характера местности и зимних минусовых температур = 0,2 чел.км.кв. Получаем 60.000 чел. Что соответствует первоначальным расчетам.
На такое количество населения, аристократов - свободных граждан примерно 200 человек. Даже если предположить, что все они проживают в одном городе "Риме", то, включая членов семей + слуги, рабы и рабочие = около 4 тысяч. Негусто для Мировой столицы?

А вы пост Андры еще раз перечитайте. Я к примеру - понял
Конечно - неблагоприятный. Сами написали - летом дождей НЕТ! Представили? Затраты на земледелие?

Известно как - разделите на 10-20 - и получите уровень 300летней давности. Технологии! Исскуственное орошение=массовые земляные работы= изобретенный экскаватор.
Осадки ПРЕИМУЩЕСТВЕННО зимой. То есть в жаркое время - их ПРЕМУЩЕСТВЕННО нет. Водосберегающие технологии появились оченно недавно.
Впрочем - Ваше святое право считать итальянский Рим мировой столицей наперекор всему...
Свобода, брат!

До 19 в. численность населения увеличивалась относительно медленно (135 тыс. жителей в конце 17 в., 167 тыс. жителей в конце 18 в., 214 тыс. жителей в конце 19 в.). Быстрый рост города начался после его провозглашения столицей Итальянского королевства (в 1871).
Это про Рим из БСЭ. Пикантно, что ПОСЛЕ 14 века и до 1798 - всего ОДНА строчка. Про упадок. Падает все время городок-то
Реально - это ваще деревня. Которая к 17 веку доросла до средне-крупного европейского города - благодаря поповским усилиям. И контрреформации.
Баснословные времена до 15 века я лично обсуждать заколебался

А что - есть хрестоматийные изображения римлян в ШТАНАХ? Они не нужны в Индии. И редко - в Константинополе. В Риме со среднемесячной температурой января в 6.4 градуса - нужны хотя бы колготки. На меху