Дилетант писал(а) 05.02.2010 :: 01:39:24:


Тогда и бомбами.

Дилетант писал(а) 05.02.2010 :: 01:45:05:

А что, нужно было именно в 41-м?

Дилетант писал(а) 05.02.2010 :: 01:53:00:


Вы теряете нить. И мы Вас теряем...

Vacietis писал(а) 04.02.2010 :: 22:31:32:


Пришлось бы до Парижу топать. А потом опять жандармами Европы называться.

КРАН писал(а) 05.02.2010 :: 03:09:32:


Вам скорей всего в 1942. конец бы пришол.

Vacietis писал(а) 05.02.2010 :: 03:36:20:


Вам самому не смешно. Да немцы бомбили английские города, но воевали они в Югославии и Греции.

Цитата:

А Вы посмотрите хоть российское телевидение. Рассказывают о битве под Москвой, о сталинградской битве. И говорят о том, что там решалась судьба страны. И это не пустой звук. СССР стоял на грани поражения при всей помощи союзников и при том, что часть воск Гитлеру всё же приходилось держать вдали от СССР. Уже в 1941-м потери были таковы, что Мобплан приказал долго жить.

Цитата:

Немцы воевали с Англией. Другое дело, что КАК с ней воевать - Гитлер понять не мог. Германский флот не мог сражаться с английским. Так что на десант фюрер не сподобился. Оставался один способ - нанести удар по колониям. Вот и воевали в северной Африке да на Средиземном море. Вроде успешно воевали - а толку?

КРАН писал(а) 05.02.2010 :: 04:38:08:



Германия уже победила Вас воевая на два фронта в 1918. Что то тогда до Парижа не дошли вы... Ну ладно, в 1941. вы к войне лудше приготовилис чем в 1914. И теперь представляем сценарый - Британия в 1940. заключает мир как ей это предложили. США не воюет. И что получайте вы при случии войны в 1941.? Так вот, вы получайте 30 или больше дивизий у себя(это вот целая новая группа армий)в добавок тех кто там уже был и не получайте материальную помочь. Где вам при таком раскладе Париж видеться? Мне вот лудщем случии почётный мир...   


КРАН писал(а) 05.02.2010 :: 05:08:50:


По чему за войну считаем только сухопутные сражения?
Греции были и англичане, также как и в Африке...

Дилетант писал(а) 05.02.2010 :: 09:26:11:


Судьбу Британии всё таки мог решить

Дилетант писал(а) 05.02.2010 :: 09:26:11:


1. Вы знаете о чом Геес там говорил?
2. Про Германские силы в США как связаны с тем, что Британия мир не заключила?


И то что Гитлер бы двинулся на СССР имея собой в тылу Францию и Англию,с которой находится в состоянии войны, полнейший и пальца высосанный бред не имеющий ни какой даже самой маленькой логики. Здесь некоторые в своем антизападнизме дошли почти до идиотизма.

Vacietis писал(а) 05.02.2010 :: 09:08:59:


Отлично подходит  Ваше определениеVacietis писал(а) 05.02.2010 :: 09:36:38:




Vacietis писал(а) 05.02.2010 :: 09:36:38:



1.Вы говорите о британских островах.Британская империя - не только метрополия,её судьба решалась не на скалах Дувра.
2.Если Вы говорите о свершившихся фактах,а не о возможных, к чему писать это:Vacietis писал(а) 05.02.2010 :: 03:37:11:




Vacietis писал(а) 05.02.2010 :: 09:36:38:



1.Документы по Гессу засекречены Британией до сих пор .
Почему?
2.Прогерманские и изоляционистские круги США влияли на политику самих США.
3.Политика США непосредственно влияла на возможности Англии в борьбе с Германией.





Vacietis писал(а) 05.02.2010 :: 09:36:38:


Тогда объясните самой маленькой логикой, почему АиФ ,находясь в состоянии войны с Германией ,не ударили в тыл вермахту,завязшему в Польше?

Чтоб не доходить почти до идиотизма.