Цитата:

Я смеюсь над теорией - якобы Запад толкал Гитлера на восток, для чего он Гитлера и создал.
Итак, войска Гитлера в России. По версии Анатола, французы и англичане спокойно сидят и потирают ручонки. Но они ведь коварные, эти англосаксы. Гитлер их называл не иначе как "поджигателями войны" (потом и мы это переняли  ). Вполне могли бы напасть на беззащитную Германию. Мог Гитлер не учитывать такой возможности?
Ответьте просто - мог?

Цитата:
Вы смеётесь, а Гитлер не смеялся. Он эту сделку воспринял как вступление США в войну на стороне Англии.

Цитата:
А как провести операцию "Морской лев"? Армия у Гитлера хороша, да только как её на остров переправить? Без господства в воздухе можно и не затеваться.

Цитата:

Разные планы разрабатывались. Оккупация Испании, скажем. Поход в Азию.
У Гитлера была одна слабость. Он прекрасно разбирался в европейском раскладе сил. Но его оппоненты были не чисто европейскими, а морскими колониальными державами. Ну, вот Вы что бы предложили? Отослать весь вермахт в Африку? А тут товарищ Сталин и пощупал бы Германию, да?

Цитата:
Я уже миллион этих цитат давал. А Вы что, полагаете, что СССР был самой миролюбивой державой в мире? Разумеется, он никогда слабостью оппонентов не воспользовался бы?

Цитата:
Пока непонятно. Итак, Англия ОТКАЗАЛАСЬ от мира с Германией. Что мог предложить Гесс для того, чтобы изменить это? Да и если предложил, не вышло ведь ничего?

Цитата:

Прогерманских, считай, не было. Изоляционисты были и Гитлер очень рассчитывал на них.
Но Рузвельт сложа руки не сидел. Пропаганда так обработала население, что простой американец был уверен - не сегодня, так завтра нацисты захватят Южную Америку и вообще Гитлер создал мировой фашистский заговор. Общественное мнение обработали - будь здоров.

spectr писал(а) 05.02.2010 :: 10:37:15:


И я о том. Пока немцы были сильны и бомбардировок фактически не было.

Лёва писал(а) 05.02.2010 :: 12:24:08:


Не считаю, а знаю.
С малолетства советских граждан воспитывали:
"чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим".

Меньше читайте и слушайте пропаганду, а то она вас очень заботит.

КРАН писал(а) 05.02.2010 :: 12:50:38:


Цитата:

http://www.intertrends.ru/sixteenth/003.htm

Ну оччень миролюбивое государство

Лёва писал(а) 05.02.2010 :: 12:30:50:


См. бомбардировку Дрездена.
Очень она была важная и нужная

А уж какая опасная, ууу...

Лёва писал(а) 05.02.2010 :: 12:24:08:



А теперь объясните исходя из Вами написанного "странную войну".


Лёва писал(а) 05.02.2010 :: 12:24:08:


1.Где я смеялся?
2.Ну воспринял,а что США не поддержали Англию,в обмен на её уступки?

Лёва писал(а) 05.02.2010 :: 12:24:08:


1.Опять Сталин виноват во всём.
2.Гитлер не хотел войны с Англией.
Поэтому все действия против Британии направлены на "принуждение" её к мирному договору.

Лёва писал(а) 05.02.2010 :: 12:24:08:


Господство в воздухе нужно для успеха наземной (морской) операции.
Судьба войны не решается в воздухе.

Приведите пример победы в войне только посредством действий ВВС.

P.S. Дуэ - forever.


Лёва писал(а) 05.02.2010 :: 12:24:08:


Будьте добры ,повторите пожалуйста, пару -тройку цитат из миллиона об агрессивных планах СССР.


Лёва писал(а) 05.02.2010 :: 12:24:08:



Ну и чудненько,тогда чего секретить документы ,где Англия белый и пушистый борец с наци?


Лёва писал(а) 05.02.2010 :: 12:24:08:


Так и я о том же.
Рузвельт потратил очень много сил,чтобы втянуть США в ВМВ.

Vacietis писал(а) 05.02.2010 :: 09:08:59:


Хорошо.
Франция 1940, совместные английские и французские войска (имея почти 3 млн. солдат) продержались с 10 мая по 22 июня (целых 42 дня).
Паралельно Норвегия, даже один город (Нарвик) осводили, но через 11 дней эвакуировались.
Греция - целых 50 тысяч англо-австралийских солдат помогали Грекам 25 дней.
Египет - ни одна из сторон не усердствовала.
Немцы направили на помощь итальянцам 2 дивизии с усилением и этого хватило для уравнения ситуации.

Война на море. Отдельная тема. Но тоже не радужная для англичан.

spectr

Цитата:

То есть в принципе Вы согласны. Правильно понимаю? Руководство АиФ проводило политику умиротворения Гитлера. Они не надеялись на то, что Гитлер нападёт на СССР. Они надеялись на то, что он ОСТАНОВИТСЯ. А Гитлер подыгрывал им в этом. Типа, я отличный парень. Сейчас исправлю перегибы Версальского договора и стану белым и пушистым. Никто не хотел войны на уничтожение.

Цитата:
Ну, не Вы, так наши историки. Преподносят это как обмен хлама на статус сверхдержавы. А Гитлеру-то всё равно было - Англия там сверхдержава или Америка. Не Германия - это и есть катастрофа.

Цитата:

Совершенно верно. Но так и не принудили.

Цитата:

Потеря британских островов - это была бы катастрофа. Спору нет, остались бы в мире Австралия, Америка, Антарктида - материки вне власти Гитлера. Но дела были бы плохи, в том числе и дела СССР.

Цитата:
Приведу. Для начала вопрос - зачем планировалось создать 10 воздушно-десантных корпусов (миллион парашютиств) и 22 мехкорпуса?
Тут Кран что-то писал о том, что Гитлер брал себе за образец американских расистов. А вот Бухарин писал иначе:" Характерным для методов фашистской борьбы является то, что они ... усвоили и применили на практике опыт русской революции".
А вот из донесения Главного управления имперской безопасности "Неважно, называется ли правительство нацистским, фашистским или советским, принцип один - воля диктатора - закон... Патриотизм становится слепой покорностью господствующему классу. Между деспотизмом и демократией не может быть компромисса".
Вот что говорит о ситуации Гитлер: " Сталин... не станет открыто выступать против Германии, но но... будет создавать нам всё больше трудностей. ...Ему тоже совершенно ясно, что после полной победы Германии положение России станет очень трудным".
А вот сам Сталин:" ...если война справедливая, если обстановка подходящая, если условия благоприятствуют, они (большевики) сами начнут нападать. Они вовсе не против наступления, не против всякой войны. То, что мы кричим об обороне - это вуаль, вуаль. Все государства маскируются".

Лёва писал(а) 05.02.2010 :: 15:12:09:


Просвятите бестолкового откуда цитата.