Antistatik писал(а) 13.08.2014 :: 12:15:20:Как раз таки и нет. Альтернатива тем и отличается от фантастики, что делается всего одно отступление от произошедшего* в реальности (например: а что если в ГВ победили белые, а что если в ГВ победили южане и т.п.) и в дальнейшем рассуждения строятся с точки зрения максимального соответствия тогдашним реалиям, особенно что касается техники. Но в данном фрагменте нашего разговора альтернатива вообще не в тему, потому как вы банально не знали, что вся линейка винтовых ЛА от 5ФН, до 11го в серии имела один и тот же двигатель. признавать вы это не хотите и отползаете всеми возможными способами. Ладно, замнём.
* - стоит признать что это чистой воды профанация, т.к. свершившееся это результат воздействия целого комплекса факторов и исключение какого-то одного не даст сильного отклонения в русле событий (т.е. убийство Гитлера не отменит вторую мировую войну, да и приход нацистов к власти в Германии тоже).
Есть рукоблудие,а это словоблудие.
Так?
Где я говорил,что у Ла 5-7 был не один и тот-же двигатель?
Antistatik писал(а) 13.08.2014 :: 12:15:20:Больше теоретически, ну либо их нужно очень много.
Вот и допускайте чисто теоретически,что их очень много и Вы придете к тем-же выводам,что и я.
Antistatik писал(а) 13.08.2014 :: 12:15:20:2 20мм это по меркам конца войны мало, тем более для борьбы со стратегами, ну а как бы он с "флейтами" на высоту забирался это ещё вопрос.
Ну конечно-же по современным меркам это мало.
А к примеру Мустанги не имели ни одной пушки.
И вроде ничего были как истребители.
Самолет с отказавшим оружием в руках одних продолжал им оставаться,а для других был возможностью выхода из боя.
Antistatik писал(а) 13.08.2014 :: 12:15:20:Ей богу почитайте что-нить о том, как немцы боролись со стратегами союзников, многие ваши мрии отпадут сами собой
Да читал я.
После их хвастовства об сотнях тысяч сбитых советских самолетах я не верю в их правдивость.
Antistatik писал(а) 13.08.2014 :: 12:15:20:Ну и я согласен с @ Лёва в том, что Гитлер не был заинтересован в войне с Англией, по крайней мере на текущем этапе. Он совсем был бы не прочь так сказать "зафиксировать результат".
У вас с Левой очень странное понятие ведения войны.
Оставлять за спиной врага и напасть на фактически партнера это как?
Для меня это кажется очень смешным.
Если ведут войну, и победа затягивается, — оружие притупляется и острия обламываются; если долго осаждают крепость, — силы подрываются; если войско надолго оставляют в поле, — средств у государства не хватает.
http://militera.lib.ru/science/sun-tszy/01.htmlЧитайте такие "вещи" а не воспоминания вояк которые выиграли несколько битв но проиграли войну.
Antistatik писал(а) 13.08.2014 :: 12:15:20:Мне кажется вам лучше жевать, чем говорить. Я иногда при прочтении ваших постов сильно молодею душой и начинаю ощущать себя в родной школе на политинформации. Мне вот интересно, вы ещё с тех времён методички помните или это уже новоприобретённое?
Извините,но Вы меня не переубедили.
Вы наверное плохо понимаете,что именно приводите в доказательство.
Вот только эта фраза говорит о том,что к высадке десанта серьезно не готовились.
На первоначальной стадии битвы за Англию немцы постепенно наращивали масштабы действий своей авиации против английского судоходства и портов на побережье Ла-Манша (Английского канала). Кроме того, они всеми силами старались отвлечь английскую истребительную авиацию.
Для чего отвлекать силы авиации против по сути гражданских судов и портов?
Нужно целенаправленно уничтожать ближайшие к месту высадки аэродромы и средства наблюдения.
Такое-же ведение боевых действий говорит о том,что Гитлер пытался принудить англичан сесть за стол переговоров.
Antistatik писал(а) 13.08.2014 :: 12:15:20:Я не вижу никаких аргументов. К концу войны у союзников работала авиапромышленность, клепая самолёты в нехилых количествах. Вы хотите меня убедить что они не озаботились подготовкой соответствующего количества лётчиков? Ну так я взгляну на ваши доказательства.
Так Вы их тоже не предъявили.
Клепать самолеты и обучать летчиков это две разные разницы.
Для примера возьмите Великобританию которая вынуждена была садить летчиков-бомбардировщиков в истребители.
Кто мешал им "наклепать" пилотов-истребителей?
Antistatik писал(а) 13.08.2014 :: 12:15:20:Увы, вам не повезло, я являюсь противником данных теорий
Жаль.
Ну,ничего.
Я думаю,что мы еще найдем с Вами о чем подискутировать.
Antistatik писал(а) 13.08.2014 :: 12:15:20:Бинго!!! Я знал, я знал
Ребяты,я никогда не регистрировался под другим именем на данном форуме.
Это кстати мнение не только мое, потому говорить,что это ИМХО.
Antistatik писал(а) 13.08.2014 :: 12:15:20:А нет, прыжок уже состоялся, удивительно как это GM снабжающий вермахт грузовиками не всплыл.
А Вы,что пытаетесь отрицать сии факты?
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 133728 раз)