И не думаю оспаривать. Значит у меня что-то не стыкуется. Извиняюсь заранее. Но уже так,для себя, буду смотреть насчет указанного вами ствола. Видно путаю я со временем появления этого орудия.

И не спорю . Дал повод-уели. Сам виноват. И правильно-не ленись, вылезай из-за машины и проверяй нюансы. Спасибо, ребята.
  По теме.
В виде предложения. Формулирую свои взгляды по действующей теме и предлагаю иные, которые уже проявились. И к боеприпасам я ,думаю,еще вернусь.
  Мысль такая. Германия могла выиграть ту войну. И кроме количественных показателей сыграли свою роль ошибки германского руководства начиная от недооценки мобилизационных возможностей СССР и до ошибок в ходе первого года войны.
  Предлагаю иные темы ( вынести отдельно)- "техника стран-участниц войны" , " Суворов- открыл глаза человечеству или  переврал факты , заработав славу и деньги".
И еще такая, проскочило в споре- "Роммель вместо Паулюса- тот же результат?".
Поправьте ребята, если что не так. Слежу за форумом.

Цитата:


Опять же,ну почему Вы не даёте права на ошибку немцам? Типа,"вот если бы нем.командование не сделало ошибки"... А если бы Жуков и Ко не сделали бы КУЧИЩУ ошибок?

Цитата:


Угу,но когда они что-то говорят,но антирезунисты начинают копаться в мелочах типа БТ-5 и БТ-7,но ну никак не отвечают на точно поставленные вопросы! И аргумент самый главный один - ПРЕДАТЕЛЬ.
Кстати,товарищи антирезунисты - вы по словам своим - против СССР,но за Адольфа Алоизьевича!

Цитата:


Я не копаюсь в мелочах БТ-5/7. Скорее всего, и цифры у Резуна правильные. Но выводы его, как выводы в опытах с тараканами.
Ну а последний вывод - это с какого перепуга?

Цитата:

Меня абсолютно устраивает. Не знаю, как других участников.

Цитата:


МОИ УТВЕРЖДЕНИЯ???  Я вообще еще никак не отзывался ни о генералитете, ни о подгтовке, ни о количестве/качестве.

кстати, Спинь - а тему о финской войне 1939-40 не мешало бы поближе обсудить.. просмотрите форум. может где касалось уже?

как там картошка хранится в финском погребе на самой линии обороны Маннергейма? До весны дотянем?

Цитата:


А можно не делить мир на черное и белое? Приведу простой пример - человек не верующий в Христа является сатанистом и сторонником антихриста. Кто-нить с нормальной психикой подпишется под этим утверждением?
Ну а по поводу 1942-го - вполне вероятно. И даже по поводу 41-го могло бы случиться, если бы Гитлер ввязался в "Морского льва" или "Торнадо в Синайской пустыни" (я это уже где-то говорил). Но в реальных условиях 41-го Сталин нападать первым не мог, как-бы не доказывали "свою правду" резуны-буничи-городецкие-исаевы.

А ВОЙНЫ ОН ОЧЕНЬ ХОТЕЛ!!!

Цитата:


Согласен. Здесь и может у меня крыться "маленькая" самая главная ошибка. Вполне могло быть, что в период очередного весеннего обострения какой-нить психической мании, Сталин и отдал приказ выдвигать войска для нападения на немцев. Когда ВСЁ зависти от одного человека - хорошее редко случается.
(Я сразу не понял к чему намек на одновременность олигофрении-интриганства).

Но кто его знает о чем думает человек? Тем более не вполне нормальный.
Вон в теме про Бисмарка всплывала версия, что свой план по объединению Германии Бисмарк до мелочей разработал уже в детстве.

P.S. А применить к Сталину нормы христианской морали - и в мыслях не было. Тот пример я привел, как пример (прошу прощения) разделения людей по принципу хороший-плохой.