Цитата:Повторюсь тогда еще раз( уже в который раз?)- горловина прикрыта могла быть тем почти миллионом, который оказался задействован в Сталинграде.О том же как немцы сидели в обороне говорит их умение наступать- Курская битва, где наступающие понесли потери многократно меньшие, чем обороняющиеся. И - Демянский котел. Сколько там была незакрытая дыра? И ведь не сумели закрыть.
Не хочу больше про фланги- давно все свое по этому вопросу сказал. Не желаете признавать по крайней мере теоретическую возможность такого- имеете полное на то право. Но сколько я могу еще писать- чем прикрыть?
Роммель из плена бы не призывал- он бы ушел из Сталинграда. Сделал бы то, на что не хватило решительности Паулюсу. Почему я о Паулюсе и невысокого мнения( говорю это не как гражданин , а как участник обсуждения). И ,кстати, черта с два бы его удержали .
Кажется мы с вами о разных вещах говорим. Я утверждал, что наступление ГА "В" на Сталинград было необходимо для прекрытия северного фланга и тыла ГА "А" наступавшей на Кавказ. Поскольку если бы прикрытие осуществлялось пассивно-"фронт в фронт", то одна 6-я армия бы не удержала фронт такой протяженности (имеется ввиду намечавшийся огромный зазор между Клюге и Листом). Вы же говорите о прекрытии какой-то горловины, и преводите пример Демянского котла. Это наталкивает на мысль о том, что мы о разных вещах говорим.
Никак не могу понять почему вы считаете, что Роммель мог бы изменить ход Сталинградской битвы. Да в Германии его считали и по сей день считают героем войны, но думать, что он спас бы Германию от Сталинградской катастрофы, это все равно , что думать, что если бы Дениса Давыдова назначили бы командовать русской армией, то он бы разгромил Наполеона под Бородином.
Роммель был хорошим командиром среднего звена и проявил себя именно в этом качестве. Всех своих успехов он добился, командуя танковой дивизией во Франции и 2-4 немецкими дивизиями в Африке, то есть по сути дела находясь в качестве командира танкового корпуса на периферийном ТВД. Будучи же командующим ГА «Африка», он потерпел поражение при Меденине, а в бытность командующим ГА «С» поражение во Франции. Так что одно дело командовать корпусом, другое 30-35 дивизиями.
Паулюс это вообще отдельная тема. До сих пор все гадают, как Гитлер мог назначить на пост командующего ударной армией человека, который никогда не командовал соединением больше батальона. Будучи человеком слабохарактерным, переменчивым и противоречивым, Паулюс своими колебаниями и страхами значительно облегчил Советскому командованию разгром 6 армии. В то же время Паулюс был небесталантным штабником. После Сталинграда Гитлер даже планировал назначить его вместа Йодля.
В общем мысль такова-каждый хорош на своем месте. Чистый штабник не должен командовать ударной армией, но и нет гарантии, что корпусной генерал может командовать успешно.