Постепенно. Сначала по поводу фактов и в каком смысле их я привел в свете темы.
 
Не нравится Жуков, допустим. Не буду упорствовать- и так тема в тумане. Дошли нмцы до Волги, Москвы и Ленинграда- допустим, пусть это будет не аргумент. Но о флаге ведь я писал не как о самом флаге. Мне довелось читать Типпельскирха, правда в моей библиотеке его нет, брал в городской с трудом( в демократическом, почти правовом гос-ве существует деление на первый сорт и других- житель поселка- это житель поселка и не лезь грязными лапами в городской огород)  и я помню эту фразу( по крайней мере вспомнил, когда здесь ее увидел) и спорить здесь нечего. И флаг я имел в виду как показатель немецкого продвижения. О качестве немецких солдат уже всяко говорил. И неужели масштаб немецкого продвижения и качество солдат- это все равно не аргумент в защиту моей точки зрения?
Какие же тогда аргументы признаете правильными- Сама победа в войне? Так это в контексте темы- факт. Вопрос же стоял о возможности или невозможности. Вот не знаю почему, но сдается мне, что деды , уходя на ту войну, не чесали в недоумении затылки, приговаривая "эх вы, немчура, куда вы лезете, дураки вы дураки. Ну ,пойдем , ильюша, покажем супостату".

Ну вот,Кот . Придётся мне встать на Вашу сторону. Почему не вспоминаем о союзниках Германии. А если бы в своё время Турция вступила в войну? (как раз в тот критический момент,когда немцы захватывали перевалы Кавказа) А если бы Маннергейм не отправил свои дивизии не на Кемь и Петрозаводск,а прямиком на Питер? Да итальянцы бы отправили не 4 ТК в Ладогу,а штук 50 да на Финский залив? И японцы,вместо того чтоб ввязываться в заведомо проигрышный вариант против США,Англии,Австралии и прочих Зеландий,попёрли бы на Дальний Восток за Халхин-Гол мстить? Да в Норвегии надо было Вермахту прибавить(для захвата Мурманска)...

Цитата:


Если бы не было толики здравого смысла в Ваших словах,то и не стоило заводить разговор! Но я приверженец поговорки "в споре рождается истина". Во-вторых,в любом споре я черпаю инфу со стороны противника. А в-третьих,мне интересны Ваши мысли. Жаль только,что редки вопросы с Вашей стороны - больше идей и рассуждений,а это уже ребус посложнее,чем игра "вопрос-ответ". В любом случае,приятно было беседовать с Вами (и другими участниками).

Цитата:


Атас был прав,что я изначально находился в выигрышной ситуации,да и Вы,Кот,говорили,что у меня в руках козыри в виде фактов,а у Вас только домыслы. Но ведь всё намного проще!
  Ну взяли немцы Кавказ. Москву. Ленинград. РККА откатывается к Уралу. Немцы,как слепые котята,попрутся дальше бить советские войска? А Вы не забываете,что ещё есть казахские степи,среднеазиатские пустыни и горы,сибирская тайга и дальневосточные леса,тундра восточной России? Так и будут гоняться немцы за советскими солдатами? А ещё ведь надо Иран нейтрализовать! (там ведь нефть). Надо нейтрализовать порты,начиная с Мурманска,Архангельска и кончая Магаданом и Владивостоком! А как насчёт гарнизона в каждом взятом городе и городишке?(HiWi в этих делах не ахти какие помощнички!). Да не забудьте про партизанское движение (а у нас оно в России самостихийно начинается - тысячелетняя практика,однако). Где ж взять такое количество управленцев,надсмотрщиков (повторюсь,полицаи из местных - сами подневольные и с делом своим справлялись только под палкой,да и то в деревнях)?

Но зато когда на поле боя появились ИС-2, Вермахт издал приказ запрещающий немецким танкистам вступать в открытые поединки с танками ИС-2, а действовать против них предписывалось только из засад и укрытий. Новый советский танк был адекватным ответом на появление Тигров и Пантер. Так что наша конструкторская мысль не уступала немецкой.

Цитата:

Причины бывают объективные и субъективные. В основном обсуждались первые. И правильно обсуждались.

Что же касается субъективных факторов, то главным из них остается прежний - Верховный Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин.

И кстати,какими бы не были танки КВ,но именно от них ведёт свою родословную семейство ИСов...

Цитата:

Извините,не имею даже мысли покозаться грубым. Но это как?- Сталин засядет в горах Афганистана в роли некоего эмира и оттуда будет руководить движением "новых басмачей"?
Цитата:

Я не знаю, общались ли вы с людьми, которые немцев видели, как себя в зеркале. Мне доводилось. И многократно. И я бы не стал делать вот таких выводов. Поверьте- все было не так просто.
КВ. Вроде это было связано с вопросом о гаубицах. КВ -1 был снят с производства в 41 году, когда выявилась огромная нехватка конкретного боеприпаса. На КВ-1 стояла 122-х мм. гаубица и выбор был сделан в пользу гаубичной артиллерии, тем более, что для этого танка достойных целей в 41 году не было.
Впрочем, танки- предлагаю как отдельную тему. Не вписывается сюда. А сказать есть что и по Тиграм, и по ИСам , и по Маусу. Желаете- открывайте тему . Я вообще по той войне поддержу любую.

Цитата:


Для этого нужен Кабул? Был Новосибирск,Тобольск,Красноярск.

Цитата:


Даже на опытных образцах стояла 76-мм пушка!!!

Извините,Кот,но на КВ-2 стояла 152-мм гаубица М-10...