Zealot писал(а) 02.04.2012 :: 11:37:01:


Ну каким? Да любым?
Например, я приверженец, некой веры, имею право.
Данная вера осуждает публичное проявление подобных связей.
Является их парад, или хотя бы появление в обнимку на улице оскорблением моих религиозных чувств, а значит нарушением свободы совести?

Zealot писал(а) 02.04.2012 :: 11:37:01:


Ну хотя бы браки. Усыновление или удочерение. И т.д.


И вообще почему бы им сначала за свои обязанности не побороться.
Службу в армии например. Американцы не гнушаются, а наши как-то про свой долг помалкивают.

Zealot писал(а) 02.04.2012 :: 13:26:33:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Алексеев,_Николай_Александрович_(правозащитник)
Почему же?
Я вам кстати ссылку на интервью давал.
Zealot писал(а) 02.04.2012 :: 13:26:33:

Педофилы тоже? Напоминаю, гомосексуализм уголовно преследовался.
Причём нельзя гомосексуализм рассматривать отдельно. а ЮЮ отдельно.

Zealot писал(а) 03.04.2012 :: 08:15:44:

Я показал вам гея, публичное лицо, которое занимается пропагандой, судится со своей страной в СтасбургеZealot писал(а) 03.04.2012 :: 08:15:44:

Я очём речь и веду, что ещё перестанет преследоваться?

Zealot писал(а) 03.04.2012 :: 14:21:39:

Я тоже только первого числа, но выступал по ящику и не раз, так что кто-то его знает.
Zealot писал(а) 03.04.2012 :: 14:21:39:

МГИМО как бы
Zealot писал(а) 03.04.2012 :: 14:21:39:

Зоофилия по идее тоже

Ярослав Стебко писал(а) 03.04.2012 :: 23:01:25:


Ну как это не нарушает. Волю животного вы не знаете наверняка, а есть закон о гуманном отношении.

Zealot писал(а) 03.04.2012 :: 08:15:44:


Единственное ограничение в светском государстве, если оно не атеистическое, это чтобы я не исповедовал то, что напрямую запрещено законом. Так что супротив этих ребят я не тварь дрожащая, а право имею.

Zealot писал(а) 03.04.2012 :: 08:15:44:


Значит есть если урегулирование семейных дел регламентируется отдельным набором законов.

А, кстати, чего вообще тогда они добиваются?

Zealot писал(а) 03.04.2012 :: 08:15:44:


Де юре- нет, де факто - вот, что называется из первых рук:
"Военные комиссариаты не берут в армию гомосексуальных призывников на том основании, что считают гомосексуальность «расстройством личности». При этом официально такой «болезни», как гомосексуальность, не существует."
http://www.gayrussia.eu/russia/2036/

Кстати вот еще мнение насчет этих бойцов:
"Нет в медицинской науке абсолютного понятия - "гомосексуалист". И в международной классификации болезней нет таковой. Скорее это не медицинская проблема, а нравственная. Но есть два типа гомосексуалистов, истинные и ложные. Истинные гомосексуалисты - это лица, у которых гомосексуализм идет как синдром основного психического заболевания шизофрения, личностного нарушения. И он освобождается от военной службы по психическому заболеванию, а не потому, что он гомосексуалист. Ложные гомосексуалисты - это лица со здоровой психикой, но с особенностями сексуальной ориентации."
председатель ЦВВК генерал-майор медицинской службы, доктор медицинских наук, профессор Валерий Куликов.
http://www.rg.ru/2003/10/01/Kkazarmenegoden.html

EvS писал(а) 04.04.2012 :: 08:43:04:


Кхм, предлагаю тогда всем христианам и православным опираясь на положения Стоглавого Собора от 1642 года (дату могу путать) преследовать мужчин без бороды и женщин с косметикой на лице.

EvS писал(а) 04.04.2012 :: 08:43:04:


Если честно, я смысла в парадах РФ никакого не вижу - они лишь усугубляют положение и содействуют тому, что дискриминация бытовая "нормальных" геев лишь усиливается. Тут стоит учтывать, что для обычного гея шествие активистов из ЛГБТ с перьями в заднице выглядит не менее нелепо, чем для гетеросоексуалиста. Смысл парадов в РФ мне не ясен, ну не время.

EvS писал(а) 04.04.2012 :: 08:43:04:


Но гомосексуализм - это не психическое расстройство. Таки.

EvS писал(а) 04.04.2012 :: 08:44:35:


Что имеется в виду под всеобщим обозрением? Публичный половой акт?

Гетеросоексуалы быдловатые, которые в общественных местах могут могут запустить руку под юбку пассии вызывают лично у меня не меньшее отвращение.

Ярослав Стебко писал(а) 04.04.2012 :: 11:04:48:


Х#рня. Пусть докажут, что их "подставные группы" не занимались банальным распространением детской порнографии для начала. А это это больше похоже на нытье запалившихся порномейкеров.

Еще ссылка как раз дана на моймыр в конце - типа вливайтесь) Сами себя палят охотнички что ли?

Ярослав, головой-то думайте.  Там еще скриншоты видео и групп так услужливо оставлены - типа вливайся

Вы записи поцыэнта проглядите ради смеха предыдущие.

Zealot писал(а) 04.04.2012 :: 09:56:52:


Вопрос не о преследовании,  а соблюдении прав.

Zealot писал(а) 04.04.2012 :: 09:56:52:


Ты невнимательно читал.
Цитата:

Т.е. сам по себе не нарушение, но явный сигнал, что с психикой проблемы. Что вобщем-то неудивительно, безнаказанно два в одном только шампунь существовать может.

Zealot писал(а) 04.04.2012 :: 09:56:52:


Намеренная демонстрация пассажиром того, что он голубее неба.

Дарк писал(а) 04.04.2012 :: 15:20:04:

А вы угадали
http://www.vz.ru/news/2012/4/3/572702.html