Цитата:


даже если я не согласен с вашим мнением, в принципе мне добавить уже нечего по этой теме и все аргументы которые у меня были, практически изложил.

немножко расскажу об английских британских этических традициях -- узнать об этом не легко, требуется читать, общаться.

1) Принцип английского правосудия которым Британия гордится многими столетиями со средневековья:

"Пусть рухнут Небеса, но свершится правосудие"

Главный судья в Англии его ранг кажется 3 (король или королева это номер 1) - по крайней мере был.

Вмешательство короля и королевы не предусматривается -- очень важный вопрос чести.

Судья будет очень стараться быть независимым и точным и не важно кто с кем судится - человек со званиями или нищий - очень важный вопрос чести.

суть правосудия -- буквально и точно следовать закону, искажение не предусматривается 

Например, были исторические процессы когда черномазые матросы засуживали своих хозяев судов за нарушение договора (в том числе далеко в море)

Черные в Англии пользовались уважением, были черные аристократы - баловни судьбы, обычно.

2) Простые англичане всегда считали и верили, что они благородные люди и делают добро в колониях для дикарей.

Собственно абсолютное большинство и аристократов так думали, вполне искренне как представляется.

3) Исключительно уважаемый и благородный духовный индус  Пападжи рассказывал о своей истории и о борьбе индусов за освобождение. Его брат входил в большую заговорческую организацию и у них были планы - проникнуть в британскую армию в Индии, там обучиться, им там навредить и т.д. Когда проникли в армию и стали разбираться в своих потенциальных возможностях, то выяснили -- ничем серьезным они не смогут навредить англичанам и их власть в Индии исключительно прочная.

Англичане сами по нравственным убеждениям отпустили колонии, в том числе и Индию, когда пришли к мнению что у индусов действительно есть своя высокая культура и они способны к государственной власти.

p.s. конечно везде бывает искажения, но это на процентов 95 - 99 было, кажется 

было известное преступление какого-то британского офицера, который буквально "ё%ну-ся" головой и расстрелял много сот индусов жестоким образом -- это был большое и подробное судебное разбирательство в Англии. Люди старались понять, как такой негодяй и придурок смог получить столь высокие должностные возможности и ответственность. Кажется это случилось во второй половине 19 века. И никто это не собирался скрывать -- наоборот на многих картинах, фильмах и рассказах, чтобы может в будущем другого такого изувера снова не оказалось у власти. 

---

у вас на картине рисунок на самом деле не похож на Индию. Это возможно в Судане? Ну войны никто не отменял -- люди убивают людей, и люди убивают людей в наказание за убийства. Война это всегда жестоко.

Просто картинка не имеет никакого значения. Чтобы понять ситуацию, надо исторически хорошо понимать что реально происходило.

Я большим образом опираюсь не только на свои умозаключения, но в основном главным образом на опыт и историю взаимоотношения Индии и Англии.

Zealot писал(а) 18.01.2016 :: 12:48:10:


Вы бы не могли мне сообщить ее название? По картинам в любом случае по истории не сужу. Тем более Верещагину наверняка надо было продать свою картину и получить за нее много денег. А английская королевская аристократия была историческим врагом русской царской аристократии в плане "дележа" мира и всегда было мнение в русском обществе что Англия - враг России! Что же еще другого российским  художникам рисовать в царское (да и в наше) время? Их художественные произведения вроде вполне предсказуемы.

Но это не настоящая история, хотя и может с нею совпадать или не совпадать.

Цитата:


Мда.

Верещагин известный художник-баталист. Так то. И де
йствия англичан описывал одобрительно.

Александр Г писал(а) 18.01.2016 :: 17:41:27:


В чем разобраться? Людей сотнями привязывали к пушкам и разрывали зарядом пороха на куски. Эта казнь именуется "дьявольский ветер".

Удачи.