Цитата:Колчак? В решающее для Родины время человек оказался не на своем месте. Он всегда был ученным гораздо лучшим нежели военным лидером. Вся его карьера по ходу ПМВ от флаг-офицера до командующего черноморским флотом как минимум несколько раз заставляет меня задать вопрос "ЗА ЧТО?"Обладая ресурсами гораздо большими нежели ВСЮР он добился гораздо меньших результатов. Неправильная стратегия, тактика и нерешительность в критический момент... Ну и т.д.
Хочу высказать несколько соображений в защиту Колчака.
Одна из главных причин поражения Колчака - Сибирь не познала на себе советской власти. К лету 18-го, когда здесь скинули большевиков, до нее еще не добрались ни ЧК, ни разруха, ни реквизиции, еще не вводились продразверстка, комбеды, красный террор.
Вторая причина - безвластие 17-18-го годов. Эти два года сибирская деревня прожила вообще без власти, не зная ни податей, ни повинностей, ни налогов, ни начальства. Правительства менялись где-то сами по себе, касаясь только городов вдоль Транссибирской магистрали. С приходом Колчака эта идиллия кончилась. Он начал взимать забытые налоги, повел мобилизацию... Действие рождало противодействие. И началась партизанщина и атаманщина.
Третья причина - противоречия в стане Антанты. Японцы, которые могли оказать наибольшую помощь, поддерживали Семенова. А Колчаку ставили палки в колеса. Колчак с его идеей единой и неделимой России японцам был не нужен. А французы, англичане и американцы были слишком слабы на Д.Востоке и в Сибири, чтобы реально помочь Колчаку. Они и в Европейской части не помогали Белому движению, что уж говорить о Сибири?
Четвертая причина - у Колчака не было столько действительно способных полководцев сколько их оказалось на Юге России. Кого можно вспомнить? Каппеля, Ханжина, Пепеляева, слишком независимого Анненкова. Вот, пожалуй, и все.
Страниц: 
