Amaro Shakur писал(а) 28.08.2008 :: 12:00:58:

Это такой НАУЧНЫЙ метод? С каких пор интересно? Если в разных датах жизни и деятельности Гитлера и Наполеона наблюдается параллелизм с разрывом в 129 лет, то значит они оба - один человек?

Цитата:

А он очень умный. Стольким людям мозги запудрил. Столько энергии сейчас впустую тратиться, только энтропия растет.

Родоначальником критического направления в историографии считается Лоренцо Валла (1407-1457), первым выявивший нестыковки истории, обративший внимание общественности на противоречивость сведений "античных" авторов. Наиболее ярко критический анализ Лоренцо Валла проявился в разоблачении так называемого "Константинова дара" согласно которому светская власть было передана папам в 4-м веке императором Константином Великим. Лоренцо Валла в 15 веке считается основоположником критического метода в историографии (а не Фоменко, как думают некоторые). Средневековая историография не знала античности, и в первую очередь это связано с тем, что античные источники еще не были известны. Аристотель стал известен в Европе не ранее 13 века, а повсеместное незнание ученой Европой греческого языка вплоть до 16 века в науке давно стало общим местом. История до 15 века была служанкой богословия, и ни о какой античности речи быть не могло.

Andra писал(а) 06.09.2008 :: 20:16:07:

Я не в курсе.
Причем здесь Константинов дар? Каким образом его подлинность/подложность влияет на историю античности?

Толковый пример(ы) будет?

А то кричат на каждом углу  - трад история полна противоречий, ну так приведите их.

Цитата:


В переводе на русский - шарлатаны.

Историческая, научная, критика - это шарлатанство?

А, вы читали Фоменко?

Вы, совершенно правы! Именно так, к сожалению, не удалось стряхнуть ложную "романовско-миллеровскую" историю России. В результате, Россия-СССР, распалась на суверенные республики. увлеклись коммунисты политэкономикой, а историю отдали на откуп "классикам", как результат, что имеем, то имеем. Правдивая История России необходима как воздух, без нее мы задыхаемся, давно пора переписать ложные догмы в школьных учебниках, такие как: «татаро-монгольское иго» - способствующее разжиганию межнациональной розни между русскими и татарами, «призвание варягов» - пангерманизм(идеология немецкого фашизма), и самое главное, наконец-то признать очевидный факт, русские это потомки единого Скифского народа!

Цитата:

вот, наконец-то становится интересно.
кто хочет может сопоставить время выхода книг с опросами типа "считаете ли вы россию великой державой?", "особый путь россии", "историческая уникальность" и прочее. можно с официальной пропагандой, но там по датам не сильно совпадет, фоменко скорее в виде подготовки того, что рассказывают вам сейчас, можно рассматривать.

ВЕЛИКАЯ РОССИЯ с многовековой историей, дававшая всем по ушам, державшая в страхе всю европу - это была тогда ОЧЕНЬ востребованная идея. а сейчас - это одна из самых основных идей в исторической политике гос-ва, исторической пропаганды, даже наверное, самая основная.
имя академика, причем из области точных наук, а не гуманитария, который, как считается, может наболтать все что угодно (ну штамп такой), и вот это нагромождение цифр, таблиц, графиков - это все предает идее\теории значительный вес в ваших глазах.
а количество сторонников объясняется психологической востребованностью идеи. люди хотят ВЕЛИКУЮ историю и ВЕЛИКУЮ страну, и готовы даже не обращать внимания на очевидные вещи, если кто-то предлагает им такую идею, да еще так красочно оформленную. трудно отказаться от участия в "воссоздании" ВЕЛИКОЙ истории.

За нее ломали бы копья те, кому денег с Запада выписали бы... Типа Исаича и Резуна
кстати - последнего повадились с 2005 года издавать на незалЭжной в Донецке. В Сталкере... ЗАЧЕМ?