Владимир В. писал(а) 10.12.2008 :: 14:26:42:Кстати, не подскажете - в чем же заключались идеи Миллера?
Достаточно одной таблетки,в смысле
норманской теории 
Герарда Фридриха Миллера и Августа Людвига Шлёцера...
[/quote]
Прочитал я лет пять назад одну книгу Фоменки... Сейчас вот - эту тему на форуме посмотрел... Ну как можно к этому серьезно относиться? Чтобы разделять фоменковский бред нужно - или совершенно не знать истории и не понимать ее логики, или вообще быть оголтелым революционером в бесовском смысле этого слова. Сам Фоменко - это пример какого-то рассеяного сознания, какого-то импульсивного бреда (точно выразиться не могу - я не медик, а феноменом Фоменки должны заниматься именно медики-психиаторы). Например в той книжке, которую я прочитал, он пишет что-то вроде того, что Иван III и Иван IV - это якобы одно лицо, и что в нормальной истории (ну в смысле традиционной) даты жизни и правления неправильно поставлены. Бред короче. Ну ладно - я посмеялся и пошел дальше. А где-то год назад я прочитал новую его теорию, что оказывается дело-то совсем в другом. Оказывается, наоборот, под именем Ивана Грозного правило целых четыре царя. Один за другим. Ну как можно серьезно к этому относиться. Или что Екатерина Медичи и Софья Палеолог - одно и то-же лицо... Королева Катрин в своей маленькой Франции-то не успевала концы с концами сводить, металась по стране из города в город, из провинции в провинцию, тщетно стремясь усмирить враждующие партии, примирить своих детей, сохранить остатки королевского авторитета, расстраченного Карлом IX и особенно Генрихом III, восстановить элементарный порядок... и все впустую. Каким чудом ей еще удавалось при этом выполнять функции Софьи Палеолог на другом конце Европы? Не удивлюсь, если через годик Фоменко назначит Екатерину по совместительству ну не знаю уж кем - Кларой Цеткин например, или Маргарет Тетчер. Помоему Фоменко, как и Задорнов просто хохмят и издеваются в открытую и при этом неплохо зарабатывают.
Теперь по-поводу этой пресловутой норманской теории. Неприятие этой теории опять же идет или от невежества, или от фиглярства, или от незнания элементарных основ европейской истории. Англичане и Французы почему-то вовсе не отрицают факта, что значительная часть их территорий была завоевана норманнами. Англичане не вымарывают из своей истории такое понятие, как область Данло, не отрицают большое влияние, которое Датское право оказало на формирование их государственности. И никому в голову не придет отрицать, что в 1066 году произошло фактически второе норманнское завоевание Англии, но уже из Нормандии, и что сама династия называлась нормандской. Ни один французский историк не станет отрицать, что все низовье Сены вместе с Котантеном, Вексеном и другими областями были покорены норманнами, которые и основали на этих территориях собственное герцогство, получившее их имя. Причем по свидетельству большинства историков уже к началу XI века эти земли отличались прекрасным управлением, которое по своей эффективности и результативности превосходило то, что было и в соседних областях, и в самом королевском домене, который вообще весьма дурно управлялся до появления Сугерия. И вообще - в европейской историографии давно уже утвердился постулат, что именно норманны несли в себе мощный государствообразующий потенциал и в частности - передовую административную систему. Почитайте Пти-Дютайи "Феодальная монархия в Англии и Франции". Если не нравится научная литература, почитайте хорошую беллетристику, например Бурдонова "Вильгельм Завоеватель". Но только не Фоменко!!! И если даже на юге Италии норманны создали процветающее государство - королевство Обеих Сицилий, то почему на земли восточных славян они не могли привнести этот цивилизационный фактор? Я не понимаю, что вызывает такое неприятие в этой теории? Помоему наоборот, - гордиться надо, что истоки нашей государственности формировались теми же силами что и в Англии и Франции...
Теперь по поводу неких странностей на некоторых средневековых миниатюрах... Вы знаете, я вот на днях посмотрел относительно новый английский фильм "Королева-девственница" - очередная версия о Елизавете. Как и большинство их фильмов о Тюдорах он, несмотря на очевидные натяжки, претендует на историческую достоверность образов, характеров, костюмов, интерьеров... И вот что касается костюмов - идет Елизавета идет, то ли по Ричмондскому, то ли по Гринвичскому замку и в углу справа около окна висит портрет дядьки в костюме середины XVII века. (Не дай Бог этот кадр увидит Фоменко - вот крику-то будет "Смотрите! Смотрите! Я же говорил, что Елизавета I, Екатерина II, королева Виктория, Елизавета Петровна, Анна Иоановна, Жаклин Кеннеди и Хилари Клинтон - это одно и то же лицо"). Ну что поделаешь!? Хотя над фильмом работала целая свора художников, декораторов, консультантов, костюмеров и т.д. К их услугам любые источники, интернет, специалисты из разных областей, музеи и библиотеки... А теперь представьте себе монашека- иллюминатора в XIII или в XIV веке, в скриптории какого-нибудь монастыря, где-нибудь в Брабанте, Фландрии или Артуа. И вот дал аббат ентому монашеку задание - иллюминировать только что законченный его собратьями список, ну например Иосифа Флавия (перед глазами так и всплывают образы из "Имя Розы"). Ну монашек конечно - талантливый художник и Иосифа Флавия знает наизусть. Да вот беда - манускрипта вроде "Истории древнееврейского костюма" у него под руками нет, поскольку такового не существует в природе, и погуглить негде, а представление об античности у него весьма скромное, ибо не родились еще ни Вазари, ни Мазаччо, ни Джотто с Донателло, ну никого еще не родилось, кто эту самую античность потом "на свет божий вытащил" и Возрождением назвал. (Но даже и у них там - в Возрожденческой итальянской живописи, где античность вроде бы под ногами валялась, античные персонажи фресок зачастую разгуливают в средневековых шоссах и пуленах). А монашеку нашему-то что делать. Заказ-то выполнять надо. Да еще и заказчик сего фолианта - монсеньор граф де Намюр хочет, чтоб "всем персонажам кои представлены здесь быть надлежит одетыми в платья потребные сообразно благочестию христианскому и взор услаждающими тех отроков и девиц целомудренных кои сию книгу рассматривать станут..." Ну что-то вроде этого. Так что Фоменко - иди в баню!
Страниц: 
