Цитата:А мне считается, что именно Мировая война выходит за эти рамки. Давайте посмотрим сколько стран воевало друг с другом? В том читсле и те, борьба которых в нормальных условиях выглядела бы просто смешно и не реально... На определенном этапе нарастания "снежного кома" объявлений войны друг другу этот процесс уже "неуправляем" никакими предохранителями, уже такая ситуация, что какое-нибудь Западное Самоа, объявит войну СССР или Амеприке, Или там Германии.
в качестве объективных факторов, позволяющих вести реальную войну, такие "предохранители" все же работают. иначе оба противника могут оказаться в ситуации, когда одному уже нечего будет оборонять, а другому - нечего завоевывать. тогда сам акт войны теряет смысл.
война диктуется прежде всего полит.целями. по Клаузевицу - "Война - это продолжение политики другими средствами" - знаете. Война - это инструмент политики. и она подразумевает достижение какой-то политической цели. если стороны видят, что дело пошло куда-то в сторону от цели, война начинает вестись по-другому или прекращается.
по поводу Западного Самоа:
мы говорим о реальной войне. Самоа, конечно, может объявить войну США, но воевать не может - по причине отсутствия хотя бы общих границ и вообще слабости своей армии.
то, что Самоа объявит кому-то войну просто за компанию - это останется просто на бумаге.
короче, в таком случае может пострадать только Самоа. думаю, они это и сами понимают, поэтому, объявляя войну, надеются прежде всего на защиту (а также, как правило еще и какую-то "плату") союзников. иначе - зачем им туда лезть вообще?
Цитата:а или иная Бурунди была "ВТЯНУТА" в войну! А когда вас за рукав тянут под асфальтовый каток, то можно, конечно, назвать тянущего объективным фактором, но до известной степени.
Я бы не сказала, что всякие посторонние страны бывают именно "втянуты". если они не увидят в этом для себя выгоды - фиг вы их в войну затащите. а вот если война, которую вы ведете, предлагает им новые возможности, которых они бы без этой войны не получили, то будьте уверены, они их используют.
я исхожу из предпосылки, что люди - это такой биологический вид, которому свойственно уничтожать себе подобных в больших масштабах. то есть, если убийство будет признано более быстрым или дешевым решением проблемы, чем другие, его используют без колебаний а то и с радостью. то же самое, если на этом можно будет заработать. зная такую свою особенность, люди производят оружие не только для нападения, но и для защиты друг от друга. и боятся друг друга.
поэтому если кто-то увидит для себя возможность уничтожить слабого соперника (ну хотя бы для того, чтоб он потом не вырос и не уничтожил вас), эта возможность будет использована.
история человечества - эта история войн (некоторые видят даже поэтому войну как фактор эволюции и програсса)
стремление человека к уничтожению себе подобных ограничивается теми самыми "предохранителями" - по полит. целям, а также, например, географией, экономикой, количеством населения.
те, кто на определенном этапе (и до определенного времени) может эти факторы преодолеть, становится чем-то вроде соременных США - уничтожает слабых по своему выбору, разносит демократию во всему миру и вообще стремится к гегемонии.
мир тогда становится однополярным.
Цитата:Неужели вы думаете, что могло всё закончиться аннексиями Гитлера (чем не разрядка напряженности)? Или Германо-Советским пактом?
конечо, нет.
война получается, когда к ней стремятся все потенциальные противники.
и Германия, и СССР, и Англия и США хотели этой войны.
если бы кто-то из них вдруг был бы против, ему пришлось бы бороться с другими сторонами:
либо он должен был ограничить их возможности воевать,
лиюо они должны были его поставить в такие условия, когда война представлялась бы лучшим решением
Цитата:Ведь после нападения на Польшу, "предусмотрительные" союзнички не стали, грубо-говоря, воевать! "Странная война" и всё-такое. Тоесть мы можем сказать, что разрядка наступила - польшу побили, но дальше вроде как ничего нет. И на долго хватило такой разрядки?
"позволив" Гитлеру безнаказанно пока напасть на Польшу, союзники обеспечили себе причину для последующего объявления Гитлера агрессором и чудовищем, а себя - спасителями Европы
Страниц: 
Можно ли было избежать II Мировой войны? (Прочитано 25541 раз)