Мнение Bertold'а интересно и отчасти подтверждает малую вероятность того, что второй мировой можно было бы избежать. Я соглашусь с ним. От себя же добавлю, что по всей видимости шаги по избежанию второй серии стоило начать делать задолго до её начала - практически в 1918 году, когда о возможности повторения никто и не думал.
К тому же не думаю, что в развязывании войны стоит винить исключительно Гитлера, поскольку немецкая военная машина и без него уже набирала обороты и активно развивалась и модернизировалась. Да и в самом приходе Гитлера к власти были заинтересованы очень высокие круги, которые ему и помогли. А потом западные демократии очень сильно потакали, чем не могли не испортить ситуацию.
Конечно, приложив титанические усилия, может быть, и возможно было избежать войны, но вероятность этого была очень мала.

И иных причин можно было б перечислить немало.Если б люди умели не воевать - не воевали бы.

Англия с США к войне не готовы были, да и готовиться не спешили.Стимулов маловато было.

Врядли войну мог начать кто-то кроме Германии - у СССР войска находились в состоянии перевооружения, да и было серьезное опасение, что в случае слишком резких движений на них навалятся все и сразу; Англия и США - эти вообще любители попинать толпой слабого, а с серьезными противниками предпочитали разбиратся чужими руками, Япония озознавала свою слабость и без большой заварушки в Европе (или еще где) воевать бы не решились, так что остается только Германия со своей отличной армией и т.п.

У Германии основные проблемы были не с союзниками а с высшим командованием и Гитлером - а союзникик у них были не хуже и не лучше чем у всех.

Ну тут сходу можно назвать две чисто военные ошибки немецкого Генштаба и Гитлера до 22.06.41г., которые кардинально повлияли на ход войны -
1) Остановка частей под Дюнкерком
2) Отказ от захвата Мальты
Так что немецкое ВГК было долеко не на высоте с самого начала.

Честь нашим дедам.
Но есть еще один фактор. Размер терретории - шла постоянная переброска производста на восток, так назваемая эвакуация заводов, корпуса и оборудование которое не подлежало демантажу - уничтожали, а тем, что удалось вывезти модернизировани заводы в тылу.

Существует также версия, насколько реальная, судить не берусь, согласно которой в германском генштабе готовился переворот, дабы не допустить действий Гитлера в Чехословакии. Заговорщики считали, что Германия слишком слаба даже против Чехословакии, имевшей мощные укрепления на границе с Германией, а также собственную оборонную промышленность, что даёт некоторое представление о силе государства. Однако "мирное" решение чехословацкого вопроса сняло с повестки дня вопрос о свержении Гитлера.

немцы и покушения -  и правда как-то не сходится. потому как орднунг должен быть  - хоть идиота полного над ним поставь - а подчиняться будут. Хотя... не будем обобщать

Можно ли было предотвратить?

с одной стороны, конечно же можно.  политика - не погода, делается людьми, а не темными силами природы. если бы кто-то не сделал чего-то...итд.

например, если бы на президентских выборах в Германии (Ваймарская республика) коммунисты в лице Тельмана не рвались так на этот пост и Тельман снял бы кандидатуру в пользу Маркса (не путать с Карлом!), то победил бы Маркс, а не Гинденбург, милитарист и националист, который потом назначил Гитлера канцлером.
мировая история - это цепь взаимосвязанных событий

с другой стороны, конечно же нельзя. если это случилось, значит так оно и должно было случиться, значит, нельзя было предотвратить. опять же: история - цепь взаимосвязанных событий, результат конкретных действий определенных людей. мы знаем, что некоторые целенаправленно работали над тем, чтобы раздуть конфликты до мирового уровня, а многие пальцем не пошевелили для того, чтобы эти конфликты не раздулись.

нельзя сказать про обе Мировых войны, что это результат действий Германии, или одного Гитлера, или одной Америки. к подобным событиям ведет целый комплекс причин, событий и участников.