Почему Германия быстро возродилась после ВМВ?
К окончанию ВМВ 30% промышленности и инфраструктуры Германии было разрушено. Объем промышленного производства упал в 2,5 раза по сравнению с 1939 годом. После войны целенаправленное уничтожение союзниками немецкой промышленности продолжалось. Взрывались заводы, вывозилось оборудование. Из Западной Германии было вывезено оборудования на 5 млрд. марок. Во время ВМВ было уничтожено 4 млн. квартир и домов (или почти 25% жилого фонда), в которых до войны проживало 17 млн. человек. Страна была в руинах. Из больших и малых городов Германии было вывезено около 400 млн. куб. битого кирпича, балок, арматуры и прочего. Это почти по 10 тонн на каждого жителя германии. Это всё вручную перебрано, часть утилизировано и повторно использовано, остальное вывезено свалки. Эта работа заняла несколько лет.

Но всего через 10 лет был достигнут довоенный уровень жизни. А к 1960 году ФРГ по уровню жизни опередила не воевавшую Португалию.

В чем секрет?
Ответ экономистам давно известен, но в силу нашего менталитета, или в силу традиционного мировоззрения он не получил широкого признания.
Я говорю о том, что для большинства просто красивая метафора, что-то не материальное. О человеческом капитале, как сумме знаний и умений.
Во время ВМВ Германия потеряла 10% рабочих. А если говорить о высококвалифицированных рабочих то ещё меньше. Материальные потери Германии были гораздо больше, чем потери человеческого капитала (да уж, профессионализм не только не пропьешь, но и не разбомбишь)

Человеческий капитал это то, Германия не утратила, и это позволило Германии быстро восстановить экономику.
------------------------------------
5 лет назад загремел я в кардиологическое отделение. Вместе со мной лежал в палате автомеханик из сервисного центра одного из крупных немецких производителей автомобилей. Этот мой новый знакомый оказывается уже 4 раза ездил на обучение в Германию, на хорошем счету в компании и получает официальную 100% белую ЗП 80 тыс. для нашего провинциального города 5 лет назад это были очень хорошие деньги. И это при том, что до сих пор в нашем городе можно встретить автомехаников с ЗП в 15-25 тыс.
Ни один предприниматель в здравом уме не станет платить 80 тыс. если не за что.
Если взять автомеханика получающего 80 тыс. и 20 тыс. то они ничем не отличаются, кроме человеческого капитала (суммы знаний и умений)

Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 15:20:43:


Ну, о чем я и говорил.
Артур, ваше мнение это не просто мнение большинства, и даже не мнение подавляющего большинства, вашу точку зрения разделяет, наверное, 99% людей и даже половина экономистов.

Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 15:20:43:

Ах сколько раз в разных странах прибегали к низким налогам - а результат не такой как в Германии
Кстати, в Германии налоги не были низкими. Откуда такое предположение? У вас есть ссылки?
А заниженный курс валюты вообще распространённое явление. Например в России в сентябре 1991 года по рыночному курсу средняя ЗП была $7 в месяц, курс был занижен в десятки раз, на не на десятки процентов как в Германии в 1948 году.

Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 15:20:43:

Этими копейками можно пренебречь, другие страны по плану Маршалла получили в разы больше, однако же такого роста, как в Германии не испытали

Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 15:20:43:

И это на самом деле основная причина

Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 15:20:43:

На самом деле германский экспорт в США во время Корейской войны в разы меньше, чем спрос внутри Германии и спрос на немецкие товары в ближайших странах-соседях Германии

Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 18:21:22:

Об этой "знаменитой" деноминации похоже кроме вас никто не в курсе может вы неправильно используете термины

Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 18:21:22:

ВБ получила $3,3 млрд.
Франция $2,3 млрд.
Нидерланды $1,1 млрд.
Германия $1,4 млрд.

Огромная Германия получила столько же сколько крохотная Голландия.

Получается план Маршалла никому толком не помог, кроме Германии. Так что ли?


Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 18:21:22:


Разумеется, это обязательное но не достаточное условие. Без экономических условий человеческий капитал не помог бы, как не помог он восточным немцам. Но без него никакого экономического чуда не было бы. Т.к. высокий человеческий капитал это обязательное условие.

Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 18:21:22:

Весьма сомнительно, что в Японии общая квалификация рабочих в конце 40-х была ниже, чем в Германии. С чего бы этому быть?

Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 18:21:22:

Не поверите - Вы говорили!
смотрите:
Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 15:20:43:

Вы задумались о том, откуда взялся спрос на немецкие товары во время Корейской войны? Кто этот спрос создал? И на какие товары?

Константин Ф писал(а) 06.09.2016 :: 20:28:53:


А с чего ей быть не ниже ,чем у немцев?
В конце 1940-х Япония имела сравнимую с Германией историю техники и промпроизводства,технологическую школу,научно-теоретическую базу,патенты и изобретения,систему образования...
Что?

Константин Ф писал(а) 06.09.2016 :: 20:28:53:

Тяжкий вариант... Якобы знаток экономики Костя не в курсе о знаменитой денежной реформе Эрхарда 1948 года... Мда... Что можно вообще дальше обсуждать с таким "экономистом"?
Кратко вам, всезнайке расскажу: в западных зонах (будущее ФРГ) в 1948 году провели деноминацию и обмен старых марок на новые. За 2 месяца все жители западных зон (ФРГ) должны были обменять все старые наличные марки на 60 новых, причем 40 они получали сразу, а 20 - через месяц. Некоторые граждане получали еще единовременное пособие.
Оставшиеся средства  на счетах деноминировались как 1 к 10 (10 старых на 1 новую), из них половина тут же блокировалась вплоть до особого распоряжения. Впоследствии эти средства частью "простили", частью насильно перевели в инвестфонды, частью вернули гражданам.
При этом был проведен "гениальный" ход по списанию ВСЕГО долга рейха... 
Таким образом, была проведена совершенно "большевистская" экспроприрация 94% денежной массы, ибо "капитализм" не работал.
Экспроприация денежной массы тут же покончила с черным рынком и нелегальным оборотом (похожее произошло в 1920-е годы когда в СССР ввели твердый рубль).


Продолжим просвещать Костю. Итак, ФРГ де-факто одноментно получила "прощение" всего госдолга, а также провело частичную реквизицию средств граждан на свои нужды ("капитализм", ага... ).
Одновременно летом-осенью 1948 года был принят закон об изменении налоговых ставок в сторону снижения (особенно в НДФЛ и на производство), включено множество налоговых льгот для лиц, открывающих бизнес, банки, и особенно - производство.
При этом до сих пор широко освещается только этот момент (снижение налогов) и либерализация цен, проведенная в том же 1948 году (при этом на 10% важнейших товаров установленные цены сохранились - хлеб, яйца, сахар, масор сигареты и д.р.). При этом умело был использован "витринный эффект" - на прилавки были выброшены специально закупленные по льготным ценам американские товары (привет "План Маршалла"), которые тут же запустили оборот на новые марки.
Есть еще ряд интересных, малоосвещенных моментов, как удалось запустить экономику ФРГ:
- Хорошие урожаи 1948-49 годов в западных зонах (опять таки льготные поставки сельхозтехники и семенных), также правительство ввело высокие таможенные пошлины на сельхозпродукцию, стимулируя своих фермеров и помогая им закупать новую сельхозтехнику в США.
- Увеличение на 10-15% продолжительности рабочей недели (в среднем с 40 до 50 часов), путем отмены нормировки труда.
- Введение новых твердых марок стимулировало труд - т.к. работать за обесцененные старые марки было бессмысленно. Кроме того, зарплаты были пересчитаны так, что за "старую неделю" получалось не очень много денег - человек стимулировался работать больше. Кстати этот метод успещно применялся товарищем Сталиным в нормовой советской зарплате 1930-50-х - сделал 1 норму - получи так себе ЗП. Сделал 2 нормы - получи 2 ЗП, что уже лучше и т.п.
Это, а также предыдущее повышение рабочей недели тут же дало прирост производительности в 25-30%.
- Вопреки представлениям, даже осенью 1945 года несмотря на войну, ВВП германской промышленности все еще превосходил уровень 1935 года, что являлось следствием огромныз вложений Адика в модернизацию промышленности в 30-е. Т.е. несмотря на разруху, германские заводы располагали современным оборудованием и были не устаревшими.
- Вопреки опять таки представлениям, рабочих было больше чем нужно - в 1945-48 годах в Западную Германию прибыли миллионы беженцев из Чехословакии, территорий переданных Польше, и советской зоны.
- Опять таки из советских зон переселились тысячи квалифицированных рабочиз, а равно сбежали в 1945-50 годах многие концерны и предприятия, т.к. в ГДР начали строить социализм. Доля специалистов-"осси" в некоторых ключевых компаниях ФРГ в 1950-60-е года достигала 30-40%
- Вопреки благостной картинке, в ФРГ после реформы началась инфляция, достигавшая 100% на отдельные товары в течении 2 лет. В итоге пришлось сохранить нормировку цен на товары соцнеобходимости, т.к. народ стал недоволен изьятием сбережений и "ножницей цен" между зарплатами и товарами. Правительство также пошло на сговор с профсоюзами, чтобы те не сильно возбухали.
- Выплаты матпомощей и компенсаций жертвам войны отложили аж до 1952 года, когда ФРГ уже чувствовало себя лучше.
- В промышленность с весны 1950 года вводились прямые точечные субсидии по принципу "правительство решило что Васе нужны деньги" (это противоречит снова "капитализму"), также осуществили госсубсидии в строительство жилья и ремонт дорог.
- Напомню также, что в тот момент ФРГ несло НУЛЕВЫЕ затраты на армию - бундесвер появился только в 1955-56 годах, а безопастость страны гарантировали оккупационные силы. Кстати, это как и в Японии того же времени - автоматически освобождало нехилые деньги в госрасходах.


Словом, "Рейнское чудо" - это продуманно проведенная реформа денег и всякие иные мероприятия, часто проведенные, вопреки рекламе, вовсе не по капиталистически...
Источники:
http://cyberleninka.ru/article/n/denezhnaya-reforma-1948-g-v-zapadnoy-germanii-e...
http://expert.ru/expert/2010/01/sozdavaya_germaniyu/

Константин Ф писал(а) 06.09.2016 :: 20:28:53:

В каком месте три зоны Германии "огромные"? Между прочим дело не в сумме, а в ее использовании - она была использована на закупки американских товаров по льготным ценам, чтобы наполнить в 1948-49 годах прилавки

Константин Ф писал(а) 06.09.2016 :: 20:28:53:

Учите матчасть.

Константин Ф писал(а) 06.09.2016 :: 20:28:53:

Вы бы извинились за наглое вранье, а?
Где я писал об экспорте в США? Или вы как обычный "западник" думаете, что весь экспорт только в США? 
Я думал вы как "еканамист" знаете об этой знаменитой увертке. До 1958 года марка не была конвертируемой, но была фишка - ФРГ сбывало товары в европейские страны, но по спецсоглашению, эти продажи оплачивались ей только долларами - на которые она по льготным ценам покупала импорт в США.

Дилетант писал(а) 07.09.2016 :: 01:22:12:

Практически все "рекламы" забывают всегда сказать, что % высокооплачиваемых мест на Западе лишь незначительно выше, чем у нас.

Константин Ф писал(а) 07.09.2016 :: 12:01:00:

Не уверен.

Константин Ф писал(а) 07.09.2016 :: 12:01:00:

Ну ясно, когда сказать нечего по существу - ищут пуговицы по столом. Прицепился к слову "деноминация", т.к. сказать по основной теме  Косте просто нечего.
Я изложил основные причины начала экономического роста в Германии - причем "человеческий капитал" в вашем философско-отвлеченном изложении, был лишь одной из множества и даже не самой важной причиной.

Константин Ф писал(а) 07.09.2016 :: 12:01:00:

Ну я и пишу - по сути то вам сказать нечего...
Я даже соглашусь что "деноминация" не до конца передает смысл реформы, но что от этого меняется? Ваши фантазии о "идеальном рынке" мы хорошо видели в теме другой. Соль юмора в том, что "либералы" любят ссылаться в том числе на реформу в Германии, но она по ряду аспектов проводилась не-капиталистическими методами.

Константин Ф писал(а) 07.09.2016 :: 12:22:51:


Еще одна ваша жалкая попытка найти пуговицы.
На самом деле деньги были использованы эффективно именно в тот момент когда особо требовалось - для начального наполнения полок магазинов товарами.
Кроме того, как всегда дьявол в деталях - Германия в 1948 году была первой по получению помощи - Цитата:

http://lib4all.ru/base/B3335/B3335Part32-313.php
Словом это мои слова - использовали деньги эффективнее других. И получили их вперед других.
Кроме того, деньги по плану Маршала я указал в списке множества причин, и в отличии от вашей неуемной фантазии, не называл их главной причиной.

Еще слово об экспорте
Цитата:

http://lib4all.ru/base/B3335/B3335Part32-313.php


Константин Ф писал(а) 07.09.2016 :: 12:22:51:

О, уже не "крошечная" и "громадная"...  Как вы легко начинаете сдавать обратно...

Так что о сути темы - что основной причиной была вовсе не отвлеченно-мистическая "ставка на капитал людей", а чисто экономические меры, причем часто не-капиталистического характера?

Константин Ф писал(а) 06.09.2016 :: 15:04:37:

Вопрос очень странный, така как основывается на неверном утверждении.
На самом деле Германия "возродилась" не так уж быстро.

Социальная Германия, которую мы сегодня знаем, появилась лишь в конце 60-тых и начале 70-тых. Не раньше.
Если для Вас 25 лет "быстро", то тогда можно согласиться.

В основе возрождения немецкой экономики находится социал-демократ Лудвиг Ерхард и его теория о том, что нельзя строить государство в условиях низких доходов населения.
Высокие доходы и социальные гарантии по Ерхарду залог стабильности и развития.

Вот так появилось современное социальное немецкое государство.

Его появление политический феномен и к знаниям немецких автомехаников в Мюнхене, парикмахеров в Берлине или сутенеров в Гамбурге, увы, никакого отношения не имеет.

Все остальное мифы и легенды для необразованных людей. 

Константин Ф писал(а) 07.09.2016 :: 13:34:51:

Ключ - в 1951 году.
Вообще то даже сегодня в ЕС ставки налога на прибыль в 30-35% не суть удивительны... 
http://www.riarating.ru/countries_rankings/20140827/610628609.html
Кстати ставка это еще не все, зависит многое от вычетов.

Константин Ф писал(а) 07.09.2016 :: 13:34:51:

Были конечно. См. выше мои ссылки. По закону от 22.06.1948 вводились многочисленные вычеты, льготы и прямые понижения налогов в трех зонах. 21.08.1949 года был принят еще один закон, который преобразовал систему налогов в ФРГ. Эти законы вводили, например, амортизационные списания при открытии новых счетов и производств, т.е. при введении в строй нового цеха вам разрешалось без уплаты налога на прибыль (отнесения в затраты) списать часть его стоимости.
При этом ключом к запуску экономики был даже не налог на прибыль (он был тогда высок во всех странах, т.к. еще не существовало НДС), а понижение налогов на доходы. Так, был сокращен НДФЛ, и лишь в 1951 году подняли налог на прибыль чтобы это скомпенсировать. Причем заметим - спустя лишь 3 года после запуска реформ. Вы просто не в теме.

Константин Ф писал(а) 07.09.2016 :: 13:34:51:

Конечно. Но я обращал внимание, что реформа по сути своей ничего общего со "свободным рынком" не имела - собственно всем известно, что свободный рынок невозможно иметь и даже запустить без реформ сугубо не-рыночного свойства.

Константин Ф писал(а) 07.09.2016 :: 13:34:51:

Это ваши проблемы личные - чем вы пренебрегаете.
В середине 1948 года было введено на все три зоны всего 6 миллиардов немецких новых марок в наличку и 7 миллиардов - в счета.
При этом Цитата:

Т.е. кредит Германии по "Плану Маршалла" некисло так был сравним со всей наличной денежной массой после реформы 1948 года, но Костя пишет "можно пренебречь". 

Константин Ф писал(а) 07.09.2016 :: 13:34:51:

Я под столом. Костя "мановением руки" отверг добрую дюжину пунктов, что я приводил выше - включая увеличение продолжительности рабочей недели... 
Костя, это вы так гениально опровергаете доводы оппонентов?

Богатырев Артур писал(а) 07.09.2016 :: 15:42:05:


Как это не имела? Что нерыночного в денежной реформе? В том что часть денег со счетов фирм, заработавших деньги на сотрудничестве с нацистами - пропала?

Богатырев Артур писал(а) 07.09.2016 :: 15:42:05:

Не фантазируйте!

Богатырев Артур писал(а) 07.09.2016 :: 15:42:05:


Ну, конечно, можно пренебречь, в том смысле, что другие страны получили абсолютно и относительно помощь в разы выше, а результат тот же. Нидерланды на душу населения в 4 раза больше получили.

sapsan писал(а) 07.09.2016 :: 17:24:26:

В том-то и дело
За один и тот же период разные страны даже после огромных материальных потерь восстановились до своих разных довоенных уровней
В 1945 году Германия была нищей, разрушенной страной. Более бедной чем некоторые не воевавшие страны Европы, однако же к концу 1950-х Германия догнала и эти не воевавшие страны и страны получившие большую экономическую помощь.