Богатырев Артур писал(а) 06.09.2016 :: 18:21:22:


Почему Англия прос...ла деньги а З. Германия  с пользой употребила?
Почему Англия была мастерской мира еще при жизни Маркса, а теперь мы пишем что высокая квалификация (в поколениях) немецких рабочих дало послевоенное экономическое чудо?

Само по себе гениальный руководитель или квалифицированные рабочие не дают гарантии экономического чуда (сменится правитель, новое поколение работяг не захочет к станку а выберет рок-н-ролл)

Почему всегда есть пример соседней страны где были те же условия, но другой результат?  В науке тождество условий должно давать тождество результата.
По тому что обычно не учитывается уровень пассионарного напряжения в рассматриваемых обществах, который может быть разным и влиять кардинально.

Виктор П писал(а) 13.10.2020 :: 15:33:39:

тут-то секретов как раз нет
причина быстрого восстановления Германии не в том, что ещё щедро помогли. Во-первых, не только помогали, но и по началу после ВМВ продолжали физически уничтожать заводы, вывезли из Германии много ценностей. Во-вторых,  помощь по плану Маршала не такая уж и большая, Англия и Франция получили гораздо больше.
Если речь только об экономике, то потери Германии выглядят завышенными если учитывать только материальные потери. 30% уничтоженных материальных ценностей, имущества, недвижимости. Но капитал не единственный фактор производства, труд-то тоже является фактором производства. (факторы производства это экономический термин). А что касается труда, то потери Германии в рабочих руках 10%, а если брать только высококвалифицированных работников, то потери ещё меньше.