Thietmar писал(а) 06.08.2010 :: 16:06:57:Но позитивный вклад от них есть, их пропагандой у множества людей появился интерес к истории, желание разобраться самому
Не соглашусь - если конкретный челентано уверовал с первой же буквы "сантехника от истории", то он будет искать только подтверждение этого (а также заговора нехороших историков). По настоящему разобраться не
захочет.
Ведь "сантехник от истории" не просто вещает - он "раскрывает глаза" тем, кто хочет верить. А те, неграмотные/малограмотные, как правило, неудачники по жизни, тут же пускаются в пляс - от того, что историю сместили - у них все раком в жизни встало и Скалигер с Петавиусом должны ответить за фсе!
Только так. Вы хоть одного
ското хроноложца, который бы внимал голосу рассудка и аргументации, видели? Я - нет. Но вот всякого планктона, раздавленного жизнью и черпающего через хроноложество отрицательный заряд - сколько угодно.
Владимир В. писал(а) 06.08.2010 :: 16:59:10:Выход один. Забыть историкам о своих "насущных проблемах историографии" и, действительно, заняться переводом источников и написанием простых интересных научно-популярных книг.Будет ли такое?
Да, епрст, есть много чего. У меня, например, пара книг просто в столе лежит - никто не печатает. Говорят - если бы уважаемый джинн был столь любезен, что принес бы нам фэнтэзи или женский роман, тады ей!
А ведь тема могла бы народу понравится - "Клинковое оружие эпохи Цин", "Цинская "новая армия" в японо-китайской войне 1894-1895 годов"...
Thietmar писал(а) 06.08.2010 :: 17:27:11:Но, источники на самом деле действительно начиная с года так 1993 начали переводить более интенсивно. Конечно эта интенсивность сравнительная с полумертвым советским периодом, но все же.
Не соглашусь - "золотой век" отечественной синологии пришелся на период до 1991 г. Надо разграничивать, в каких сферах был застой.