Помогите плиз ответить на вопросы по истории"сравните географическое положение и природу России и таких стран как Англия, Франция, Италия. сделайте выводы о том, каким образом географический фактор влиял на развитие этих стран, и сопоставьте его действие с действием подобного фактора на историю России". Помогите плиз, но ток ответы нужны срочно))))))

Олика

Олика писал(а) 21.09.2009 :: 15:21:36:


Мне кажется лучшая книга по этой теме работа Андрея Паршева " Почему Россия не Америка "
Написано Америка, но идет сравнение и с другими странами.
Попробуйте построить дорогу - Владивосток - Петербург и дорогу Мюнхен - Берлин. Или Палермо - Торино. Можно Лондон - Глазгоу.  Где лехче строить ? Как будут влиять климатические цусловия - реки, мерзлота, климат на КАЧЕСТВО дороги ?
Кстати немцы строили с немецким качеством дороги в России. Получилось у них как у Сталинграда 
Руские дороги выдерживали без ремонта 7 до 10 лет.
Немецкие 3 максимум через 5 лет разваливались и приходили в негодности.

Строить железную доргу - Лос Анжелос  - НЙ можно просто ложа рельсы в прерии.  В России такое невозможно.
В США дома деревянные. ( В центах больших городах есть пару небоскребов, там обычно люди не живут. Это оффисы. ) Дома даже не деревянные а из фанера. Климат такой, доски и фанера держать прохладно летом и тепло зимой  .
Попробуйте в России жить в доме из досочек и фанери.

Кстати - посмотрите фотку - городок в США после торнадо. Куча досочек и фанера. Дома развалились, а камины домов остались. Потому что камины сделаны из кирпича.
В домах в США зеркала пластиковые. Стекляннные зеркала тежелые, гвоздь в фонари не выдерживает тежести зеркала. Гвозди для зеркала забивают пальцами, а не молотком.

В домах в Европе - от Балканчского полуострова до Британии капитальные стенки делают тольщиной 1 большой крипич. Некапитальные стены ложат небольшим кирпичом. ( 4 раза менше нормального )

В России толщина внешних стен домов в 3 или 4 кирпича . Когда посмотрят на подоконники все иностранцы удивляются толщиной стен в домах в российских городах.
То же самое и для заводов и фабрик. Строить метро под Невы и Волги гораздо труднее чем под Тибра, Сены или Темзы. МАСТАБЫ другие - российские.

Вывод - что бы вы не делали в России вам нужно вложить гораздо  болше ТРУДА, КАПИТАЛЫ, ЭНЕРГИИИ, чем в Европе или США, для того что бы достичь таких же результатов.

Короче - если бы немцы, французы, шведы, американцы  смогли бы жить в России, то они наверно рано или поздно завоевали бы ее. Но это НЕВОЗМОЖНО. Они уже под Москвы, Сталинграде и Питтере замерзали.  А про Сибири и Урала нечего и говорить.

Штирлиц писал(а) 22.09.2009 :: 02:58:06:

То же можно сказать и о соседях России. Непонятно, кто тут более "злобен", и кто от кого должен был защищаться.

EvS писал(а) 22.09.2009 :: 12:52:18:


Ну да климат в Калининград примерно такой как в Архангелске. А в Франции примерно как в Якутии. Да и Балтийское море похоже по климатическим показателям на Северном Ледовитом Океане  .

Турки и немцы строили закрытые басейны - Аквапарки  в России, был снег и все снесло. Люди погибли. В Турции пока снег ни разу не раздавливал крышу  аквапарков, в Германии за всю историю страны - 1 раз.

Когда покупал машину смотрел на руском форуме и в русских журналов про Авто.  Обсуджали Тойот, ФВ,  Мерцедессов, Рено  и все подряд.  Крупнейшие машины этих фирмах зимой еще в Перми не смогли завестись. На Урале и в Сибири тем более. Надо было их держать в отапливаемый гараж.

Клас С ( типа Аурис, Голф ) , гораздо дешевле чем высшхих классов. По всей Европе без проблем машина заводится зимой. Нету ни отапливаемого ни неотапливаемого гаража.

Кстати то же самое относиось и к немецких танков во время войны. Зимой надо было поддерживать костер под ними или каждые пол часа передвигать туда сюда. В Бенилюксе, Польши и Франции такое не делали.

Владимир В. писал(а) 22.09.2009 :: 12:43:47:


Хотелось бы узнать о соседях,которые  должны были защищаться от России.


EvS писал(а) 22.09.2009 :: 12:52:18:



Принципиально другой.

Калининград-незамерзающий порт...( у РФ  -единственный на Балтике)

EvS писал(а) 23.09.2009 :: 09:41:11:


1.Вопрос был про климатические особенности Кенигсберга.

2.Никудышные дороги ИМХО следствие нескольких факторов,где климат - один из первых.
И насколько мне известно технологии, сравнимые с германскими "автобанными", в СССР и РФ практически не применялись.

P.S.Вы были ,например,в Новороссийске зимой?

Льда-мягко говоря хватает.

Владимир В. писал(а) 23.09.2009 :: 12:30:46:


С того ,когда соседи стали защищаться от России.

Заодно станет понятно,что защищали, и почему.

Владимир В. писал(а) 23.09.2009 :: 13:45:33:


С таким же успехом можно рассматривать Турово- Пинское княжество.

Давайте хотя бы с Иоана 4-го.

Заодно и видно будет, как климатический фактор влиял на внешнюю политику.

По-моему тут все ясно. А чем вам Ключевский и Ионов не нравятся? С какими выводами их не согласны?