Давно мучает вопрос:почему Иван Грозный,извините за выражение,"мочил" весь честной народ,а народ этот ни слова ему не говорил,даже не устраивал бунты.Может быть народу были чем-то угодны эти массовые резни?Не понимаю!

А почему Вы решили, что он мочил? По подсчетам Соловьева с 11 века и до Грозного Русь отражала по одному нашествию в год либо междусобной войне.  Нет большой разницы между тем, что делал Грозный и тем, что делал Петр Первый (Санкт-Петербург до нашего времени называют городом на костях). Но Романовы заняли трон... не совсем законно, и для собственного обеления нужно было очернить Рюриковичей. Была опричина, были казни, но я уже тут говорила, что если верить книге о телесных наказаниях 19 века, особого расцвета последние достигли при Петре Первом. Собственно говоря, поэтому, имхо, и не бунтовал народ, что Грозный был для него не самым плохим вариантом.

А о какой культуре идёт речь ( или чью культуру он мог осчастливить)

Цитата:
простите , а Вы о чём? ( место и дата)

   мне как-то раз попался билет по этому вопросу - преобразования Грозного в области культуры. и предполагалось что написать нужно на 2 страницы формата А4. Домострой, Стоглавый собор (но ведь по логике - разве Стоглавый собор относится не к духовной сфере??) и что еще??? книгопечатание - разве это относится к преобразованию именно Грозного, просто выпустили 1ю печатную книгу во время его правления.
  еще я нашла вот что:
"... митрополит Макарий (митрополит с 1542г) создал целый цикл книг - Великие Четьи-Минеи. В переводе с греческого "четьи" - это книга для чтения, а "минея" - книга, где произведения располагаются по месяцам и дням.  Четьи-Минеи содержали жития святых, расположенные по дням, когда чтится их память. Кроме житий, в данный цикл попали различные поучения, памятники византийского и церковного права..."
  но всё это вместе, мне кажется, всё равно мало для ответа на вопрос стало быть, есть что-т еще. но что?

Цитата:

Когда рассказывают о славяно-русских церковных рукописях , называют :Минеи,Триоди, Ирмологии,Кондакари, Октоихи,Служебники,Стихирари,Требники,Часословы,Параклитики и особо выделяют Палеи.
Минеи- церковная служебная книга, разделенная помесячно заключает в мебе богослужебные песни (общая минея)
Триоди - собрание трехпесенных канонов (Триод постная и т.д),
Ирмологии - книга, содержащая ирмосы (оглавный стих, показывающий содержание прочих стихов) восьми гласов.
Кондакари -  кондак - краткая песнь во славу Спасителя, Богородицы или святого.
Октоихи - осьмигласник, книга церковного пения на 8 голосов.
Служебники - церковная книга по которой отправляется богослужение
Стихирарь - это книга церковных стихиров (похвальных тропарь, на утрене и вечерне)
Требник - книга по которой отправляются церковные таинства или священные обряды, описание чина совершения треб.
Часословы - книга с церковными часами, с полунощницей, утреней и вечерней.
Параклитики -
Палея - летопись выбором из Ветхого Завета.
Цитата:
В связи с этим - интересен вопрос : язык первых печатных книг - на западе и у нас
Я не зря спрашивал чья культура?
ан - не сформировалась ещё русская культура.
парадоксально - но очень похоже на правду.
А если говорить - не русская , - то какая?чья?
и какое отношение к ней имеет Иван Грозный

Цитата:

Можно ли развернуть ваш тезис. желательно с примерами.

Для Kommandor`а

Цитата:


Давайте для начала дадим определение культуры. Культура - совокупность материальных и духовных ценностей, жизненных представлений, образцов поведения, норм, способов и приемов человеческой деятельности. Традиционно в понятие культура также вкладывают следующие составляющие: искусство (архитектура, живопись, литература и пр.), наука (точные, естественные и гуманитарные или общественно-политические) и образование (все его ступени). Ну а в прочем, это прописные истины и подробно останавливаться на них не стоит.

Говоря о появлении русской культурой одновременно с формированием Древнерусского государства я имел в виду прежде всего в достаточной степени поверхностный, формальный фактор – появление наименования государства «Древняя Русь», в рамках которого жили восточнославянские племена.

Говорить же о культуре русских, как культуре русского народа или, тем более, русской нации совершенно не возможно, поскольку в 9 веке еще не было ни того, ни другого. Отвлекусь и скажу, что русский народ и русский язык возникают в 15-16 веках, тогда же формируется и культура русского народа. А о русской нации и соответственно о культуре русской нации можно говорить только с 19 века (нация, как известно, появляется с момента выделения интеллигенции и при должном уровне консолидации народа; именно такие процессы произошли в начале 19 века и связаны были с Отечественной войной 1812 года).

Но вернемся к нашим баранам, то бишь культуре Росси на этапе Древнерусского государства. Оная культура возникает, как я уже отмечал ранее,  на базе культуры Восточных славян, от которых сохраняются и материальный и духовный уровень. Культура Древнерусского государства была новым этапом развития культуры Восточных славян и не была уже восточнославянской культурой в чистом виде. Ход этого культурного развития связан с социально-экономическими и политическими процессами, имевшими место в тот период. Сомневаться же в наличии культуры у Восточных славян, а следовательно и в наличии культуры Древнерусского государства, на мой взгляд просто не разумно.

Традиционно в отечественной историографии выделяют два крупных этапа культуры: Домонгольский (9-13 века), ну и, естественно, монгольский и послемонгольский, который делится еще на несколько более мелких периодов. Следующей вехой в периодизации русской культуры стали Петровские реформы, но это уже из несколько другой оперы.

Таким образом, повторюсь и скажу, что русская культура было и до Ивана IV Грозного и после него тоже.

Цитата:


Сформулируйте пожалуйста границы этого государства ( желательна ссылка)

Цитата:

Совершенно верно - времена ДО ИВАНА ГРОЗНОГО


Цитата:

давайте тогда уточним регион и время.
Славяне пришли на Средне-Русскую возвышенность в 9-10 веках.
На земли финно-угров , мордвы.........
Тогда говоря о культуре восточных славян 9-10 вв- стоит говорить о культуре их родины( Балканы или Поморье , Полабье , Карпаты)
если речь идёт о 10-16 вв, то идёт процесс взаимопроникновения культур - создаётся симбиоз , предшествующий русской культуре
Так о чём речь ( и как с примерами?)
Цитата:

Как вы связываете понятия: восточные славяне и древнерусское государство?(какое?). Цитата:

у восточных славян культура есть - они её принесли.
У местных племён - культура есть
Нет культуры Древнерусского государства , так как такого образования до определённого момента - нет
А момент - время - мы не определили
Традиционно в отечественной историографии выделяют два крупных этапа культуры: Домонгольский (9-13 века), ну и, естественно, монгольский и послемонгольский, который делится еще на несколько более мелких периодов. Следующей вехой в периодизации русской культуры стали Петровские реформы, но это уже из несколько другой оперы.

Таким образом, повторюсь и скажу, что русская культура было и до Ивана IV Грозного и после него тоже.    
[/quote]

если честно - вообще не складывается впечатления о грозном как о царе-реформаторе в области культуры

Цитата:

Под его руководством впервые переписали отечественную историю, написали всемирную историю т.н. Лицевой свод. Собирал первую на Руси библиотеку на базе привезенной его бабкой из Констинополя. Сам он писал стихи в т.ч на немецком и музыку.