Ну, что касается наследственности, «Я бил увэрен, что по пэрвому вопросу у нас нэ возныкнет разногласый».
Для пользы стране государю необходимо обладать и другими, но уже положительными качествами.
Боже упаси! Какая нелюбовь! Уважаемая KS, я обвиняю Вас в том, что вы видите только то, что хотите
. Я сказал «католическая верхушка», а Вы рубить, да с плеча, обвинять меня, прости Господи, в ксенофобии (слово-то какое выдумали, и вообще, в моём доме попрошу не выражаться ).
Сразу расставлю точки над «i», я нормально отношусь ко всем. Я не согласен со всеми (как и они со мной) религиозными движениями, кроме православия, и на мой взгляд- это нормально. Не так ли? Спасение утопающих -дело рук самих утопающих, и не любить кого-то только потому, что он неверный по твоим понятиям- это, конечно, не только глупо, но и безосновательно. Не рой яму другому, пусть сам роет . Я думаю, Бог без нашего участия разберется, а наша задача- быть примером для подражания. Ну да ладно, вернёмся к нашим баранам.
Так вот, Василий III, попирая закон(!), женится не на ком-нибудь, а на Елене Глинской(!). Кто такие Глинские-это литовские и русские князья, судя по фамилии, с польским происхождением, которые после неудачного восстания(!) приехали в Россию. Михаил Львович стал приближенным Василия III, его племянники- Юрий Васильевич, боярин, убит в Московском восстании 1547, и Михаил Васильевич, боярин и воевода Ивана Грозного! Как Вам? Георгий (Юрий) и Михаил Васильевичи после вызванного ими падения Шуйских играли главную роль в управлении государством и навлекли на себя ненависть народа и бояр.
Так вот, опричнина вводится в 1565 году, по удивительному совпадению орден Иезуитов основан в 1540 году. Опричнина была очень похожа на орден Иезуитов. Этот орден- что-то вроде школы шпионов-разрушителей, руководствовавшихся высшей идеей всеобщего ватиканского влияния. Главенствующее положение иезуитов в монашестве 17-18 веков, их разнообразная активность в миру вызывали растущее недовольство европейских государств, видевших в пропапской позиции иезуитов угрозу национальной самостоятельности, что предопределило в середине 18 века запрет ордена в Португалии, Франции, Испании, Неаполитанском королевстве и Парме. В 1773 году папа Климент XIV под давлением европейских держав распустил орден, хотя в Пруссии и России иезуиты некоторое время продолжали свою преподавательскую деятельность. В 1814 году орден был восстановлен папой Пием VII.
Как Вы думаете, их поле зрения обошла Россия в 16 веке?
Конечно, самое интересное начинается не с Василия III и не с Ивана Грозного, это только начало, а вот смута -это уже интересно. Нет, не пришельцы, хотя фигура Лжедмитрия весьма интересна, вроде никто-ничто, а владел языками, грамотой, знанием государственного управления. Я больше, чем уверен, что это был подсыл, подготовленный в иезуитской школе, но он был убит боярами-заговорщиками, и не иначе, как потому, что стал медлить с введением католицизма в России! Вопрос: а где были бояре-заговорщики ранее? Совершенно очевидно, что у заграницы были руки в России.
Великолепная фигура -Филарет Романов.
Да, становление Романовых было таким же загадочным, как и правление. Несколько раз бояре собирались на совет и, собственно, ради чего? Ради того, чтобы поставить на престол шестнадцатилетнего мальчишку, с роду нигде не учившегося. Спрашивается, зачем? Получается, затем, чтобы спокойно кто-то мог править за его спиной. Похоже, что сегодняшние, так сказать, скрытые правители- некие «семьи», управляющие мировой политикой,- не новшество. Взялись неплохо, даже придумали байку про Ивана Сусанина. Именно байку, так как быть его не могло по чисто логическим фактам. До решения бояр не знали, кто будет царем, а после решения убить его было невозможно, так как к нему приехало достаточно большое посольство (так утверждает, кажется, Костомаров), и более того, он еще и отказывался, откажись он до последнего- вообще был бы кто-нибудь другой. Тот же Владислав, которому присягали.
Да как я могу так думать! Я посягаю на патриотизм русский! Ну да, а бояре, присягнувшие польскому королю Владиславу, а потом Михаилу или кому там за его спиной,- «правильные пацаны». Ну да, великие люди, ничего не скажешь. Кое-как продержался на троне безграмотный, безденежный, ни во что не ставимый боярами Михаил. Почему-то 7 тысяч рублей серебром в качестве дара преподнес персидский царь. С чего бы? Ну понятно, поляки дать не могли своему ставленнику, они ведь злейшие враги по сценарию, поэтому пришлось исподвыподвертнуться
. И вдруг, Слава Богу, свершилось! Возвращается из польского плена… Патриарх Филарет. Да, да, он самый, который в 1600 году был насильно пострижен Годуновым в монахи, после чего в 1605 при Лжедмитрии становится Ростовским митрополитом- а это вторая церковная фигура в те времена после Патриарха, с 1608-1610 находится в тушинском лагере. В 1610 возглавлял посольство к Зигмунду III, чтоб-де отпустил на русский престол Владислава, и после чего задержан в польском плену и уже с 1619 фактический правитель России. И слезная встреча была на мосту, и правление было не менее слезным. Кстати, Филарет учредил школу греко-латинскую.
Хватит? Или продолжать? Про кабаки, про раскол? Про горькую долю крестьянскую и многое другое или так оставим?
А Симеон Бекбулатович -простой крещеный татарский «гарный хлопец», которому царь дал формально руководить земщиной, т.е тем, что не входило в опричнину. Точнее, он ему потакал, чтоб поиздеваться над боярами. Грозный был самодур, и с этим ничего не поделаешь, и для страны это, как ни крути, было печально. Да Вы не расстраивайтесь, он такой не один был. А права у народа, конечно же, были! Любой гражданин мог даже переходить от одного мироеда к другому и причем в любой Юрьев день, правда, такие неслыханные вольности вскоре пришлось прекратить, чтобы народ от свободы не одурел.
Страниц: 
