Roxsalan писал(а) 15.04.2023 :: 12:33:11:"Так это и есть следствие атеистического образования)"
С чего вы решили что можете мне рассказывать о религии?
Вы ж мне сами об этом все время повторяете:
"я не признаю, я не признаю...." - читай "я не знаю и застрял на гиперкритицизме", который умер после книги Михайлов Н. А. "История славянской мифологии в XX веке.".
Исходя из чего, я вам это уже сотый раз повторяю - ваша система оценки исторического фольклора устарела, а вы мне все пытаетесь всучить примеры безсистемной памяти из 20 века и перенести его на древность, когда существовала целая система религиозных институтов.
Цитата:"Когда вы не понимаете роль религии и фольклора."
Я то понимаю, а вы слишком на них уповаете.
Я ж вам написал русским языком: история через религиозные образы.
Вы не меня читаете, а себя - и все время норовите мне приписать штампы, якобы, опровергнутые "гиперкритиками".
Цитата:"Сказки - это и есть фольклор, в котором фигурируют языческие божества."
Сказки как их не назови это и есть сказки. Насчет фольклора.... В 70-х годах этнографическая экспедиция на новгородчине расспрашивая местных о сопках записала такую легенду - была война между Китаем и СССР, вот китайцы в этих сопках и похоронены.
Это вам про народную память, сказки и фольклор. Приведу еще один реальный пример, у меня есть знакомый ветеран войны, ему 98 лет, в 15 лет ушел в партизаны, потом дошел до Пруссии. Так вот его рассказы о войне год от года начинают отличатся, обрастая подробностями из фильмов, статей, книг, ТВ передач. От того что он сам пережил в эти годы почти ничего не осталось, все больше наносного.
Вот это оно и есть - бесистемный фольклор, а теперь сравните его с системой скандинавских саг и индийских вед.
Ваши примеры - не корректны.
Цитата:"Я вам уже привел:
былинный Святогор - он же летописный Рюрик.
История в религиозных образах."
Вы считаете что это можно всерьез обсуждать?
Вы не поверите, но это уже давно и серьезно обсуждается, только не у нас, а зарубежом.
Религия дает образ мыслей - чего не в состоянии дать археология.
На основе скандинавских артефактов какой вывод напрашивается? - пришли скандинавы.
Но с собой они принесли:
о. Рюген, Свентогора --> Вост.Европа, богатырь Святогор.
Так кто это был, скандинавы или балт.славяне?
Так и работает фольклор.
Цитата:"Анализ крови никого не интересовал - это вас опять занесло в реалии 20 века)
Язык и обычаи определяют."
Вы жили в то время, что так уверенно об этом говорите?
Или у вас в сарае машина времени припрятана? Кровь всегда имела значение, хотя и не была на 100% определяющим фактором.
Хотите сказать - они брали анализ?!))))
Профессор, держите себя в руках, вас понесло
Цитата:"Поэтому "готы" - это всего 10% германцев"
И как вы это посчитали? На каком калькуляторе?
Не я, археологи, старо как мир.
Кроме того, саги говорят о том же: за данью приходил конунг и с ним 50-100 человек.
Так что практика была повсеместной.
Цитата:"А "германцы" Тацита вполне себе состояли из представителей кентумной и сатемной зон."
Кентумная и сетемная система не оправдали себя, это один из мифов лингвистики, от которого лингвисты не хотят отказаться, хотя и понимают его ущербность.
Улыбнуло)
Профессор, "чистоте" мешают заимствования, которые признавать германисты - не хотят.
С одной стороны, "се-Кваны", "лапоны-Квены", а с другой - Свенто-вит, Све-воны, Свина.
На что германисты проталкивают "свеи-свои".
На что следует законный вопрос: а "сва-рики" - "свой бог"???
На что германисты дико обижаются)
Цитата:"Так что не надо мерять микронами - сантиметры и выдавать это за аргумент"
Так и не мерьте. я вас не принуждаю к этому.
Вы это демонстрируете сплошь и рядом.
Цитата:"Только он вас заводит в компанию Губарева, который на основании сообщения Титмара о "быстрых данах", рассказывает о данах в Киеве"
Ну, мы давно в одной компании с Олегом, хотя давненько не общались. Что впрочем не делает нас единомышленниками по всем вопросам. А чем вас даны в Киеве смущают?
Профессор, вы можете населить Киев кем угодно, но сначала вам надо найти "беглых сервов" - раз уж вы себя преподносите как "серьезный историк")
Цитата:А, понял, даны Титмара это полабские славяне.
Ну, наконец-то)
Осталось сложить 2 и 2:
Титмар Мерзебургский - 975 - 1018
Кнуд Великий (994/995—1035) — король Дании, Англии и Норвегии, владетель ШЛЕЗВИГА и ПОМЕРАНИИ из династии Кнутлингов.
Надеюсь, осилите?!)
Цитата:"Либо вы допускаете существование экзоэтнонимов и в древности, либо - нет."
Это к теме каким боком?
В данном случае, "даны" - экзоэтноним по отношению к балтийским славянам.
Страниц: 
О дате призвания князей на Русь (Прочитано 30888 раз)