Докажите. Покажите авторов этого.

Высказал лишь предположение.
Авторов ищите сами, если так интересно.
Они наверняка найдутся. 

Лужицкие собры и балканские сербы - мои фантазии?
Белые хорваты и хорваты балканские - мои фантазии?
Польские поляне и поляне днепровские - мои фантазии?

Вы хоть понимаете о чём разговор идёт?

Ну о чём тогда вообще разговор с вами?
Несерьёзно.
Нет смысла никакого его и продолжать тогда  ...

Филин Ф.П.
Путь славянских дивизий с Приднепровья.
  Во II  в.  до  н.  э.  праславянский  язык  еще  не  распался,  но  позже  именно  на этой  территории  выделяется  древневосточнославянский  (прарусский)  язык как  самостоятельная  славянская  ветвь.  Из  этой  области  древневосточно-славянские  племена  расселяются  в  разные  стороны,  ассимилируя  редкое
балтийское,  финно-угорское, отчасти  иранское  (а,  может  быть,  и  индийское  в  «старой  Скифии»  Геродота)  и  тюркское  население.  Конфигурация
древневосточнославянской  территории постоянно менялась и из-за  внешних обстоятельств  (нашествия  готов,  гуннов  и других пришельцев).  В  южном
и  восточном  направлениях  древние  восточные  славяне  то  наступали,  то отступали.  Наибольших  успехов  они  достигли  на  севере и  северо-востоке.
По  данным  специалистов  по  западнофинским  и  восточнославянским связям  (прежде  всего  тут  следует  упомянуть  работы  В.  Р.  Кипарского),  древнейшие  восточнославянские  заимствования  в  прибалтийское финские  языки  (в том числе  и  в  суоми)  относятся  к  VIII  в.,  а  скорее  всего к  VII  в.  Это  означает,  что  восточнославянские  переселенцы  из  Приднепровья  в  VII—VIII  вв.  достигли  бассейна  Волхова  и  земель южного Приладожья.  Примерно  в  то  же  время  они  появляются  в  верховьях  Оки и  в  Волжско-Окском  междуречье.

Тема праславянских миграций - это иная тема, а не тема топика.

Так заводите отдельную ветку!
Вам же уже сто раз об этом говорилось.
Что непонятного то?

Т.е. полочане по-любому выделяются.

Сначала вы согласны, что "Полочане были локальной группой Кривичей". (Седов)
Затем, прошу, а как вы относитесь к: "археологический материал не дает возможности считать полочан отдельной этнографической (племенной) группой кривичей". (Седов)
Одно исключает другое. И наоборот.
Это Седов В.В. поменял свое мнение.
И чтобы понять откуда Кривичи, надо разобраться, какое мнение верно, а не кричать цветными буквами... Не уходить от ответа.
Вам привел два мнения Седова - вы какое выбираете?