Mukaffa писал(а) 25.08.2021 :: 10:56:04:upasaka писал(а) Сегодня :: 10:58:41:
Привел две работы Седова.
Разобрался.
Но вас спрашиваю уже несколько раз - вы какого мнения Седова придерживаетесь в приведенных работах?
Да никакого.
А это что?
Mukaffa писал(а) 12.08.2021 :: 20:31:33:upasaka писал(а) 12.08.2021 :: 20:24:58:
Седов В.В. "Длинные курганы" утверждает, что:
"В Ипатьевской летописи под 1140… полоцкие князья называются кривическими".
Следовательно полочане были локальной группой Кривичей, расселившихся в бассейне Западной Двины, там, где в нее впадает Полота"
Как вы к этому относитесь?
Положительно.
Так же считаю.
А теперь, сами почитайте то, что вы не читая, предлагаете мне:
Mukaffa писал(а) 25.08.2021 :: 09:30:45:Вы хотите вот этот вопрос разобрать - О соотношении летописных «Кривичей» и «Полочан»?
Вот вам тогда целая статья.
Читайте
И что?
Вы же не читаете...
Смотрим на стр. 40
"В книге, посвящённой длинным курганам кривичей В.В. Седов писал, что «полочане были локальной группой кривичей, расселившихся в бассейне Западной
Двины там, где в неё впадает р. Полота» (Седов 1974: 36). Впоследствии, однако,
учёный изменил свою точку зрения. Читайте на стр. этой же:
"Всё это позволило В.В. Седову заключить: «археологический материал не даёт
возможности считать полочан отдельной этнографической (племенной) группой
кривичей. Очевидно, полочане летописей были такими же кривичами, как и
население Смоленской земли. Назывались они полочанами исключительно по
политико-географическим мотивам. Это – население, подвластное полоцким
князьям, или жители Полоцкой земли» (Седов 1982: 165).
С первым вы согласились не читая.
Мне было интересно, как вы отнесетесь ко второй работе, опять же не читая!
Страниц: 
