Mukaffa писал(а) 11.01.2020 :: 12:32:38:


Значит так. Судя по тому, что Вы нихрена не понимаете в истории, об этом говорят Ваши вопросы, я принимаю решение. "Гуляй, Вася" - цитата из фильма " В бой идут одни старики"

Закономерности. Курс на индустриализацию потребовал не только финансирования, но, в рамках большевистского понимания проведения реформ, жесткой централизации экономики.
Именно индустриализация повлияла на сворачивание НЭПа, на проведение сельскохозяйственной реформы.

Земляк писал(а) 11.01.2020 :: 12:41:27:

И к чему эта банальность?
Вылитый Горбачёв.))))


Земляк писал(а) 11.01.2020 :: 12:42:56:

Опять пустая болтовня, ни о чём.
Мастер прям.

Mukaffa писал(а) 11.01.2020 :: 11:57:49:

Прижали при Сталине, когда свернули НЭП. Первая волна снижения налогов с подачи Маленкова, и снижение налогов активно продолжилось при Хрущеве, вплоть до отмены последних налогов. Брежневу уже не осталось что снижать.

Важнее другое, за что сталинисты так не любят Хрущева? Что он плохого сделал? Горожанам дал много доступного, качественного жилья. Сельчанам вообще дал нормальную жизнь, после сталинского беспросветного мрака. Вина Хрущева лишь в том, что он замахнулся на святыню, посмел сказать что и у Сталина не всё было идеально.

Земляк писал(а) 11.01.2020 :: 12:04:43:

Частник это не частный предприниматель в данном случае, а производитель с/х продукции за пределами колхозов/совхозов. Ну, по крайней мере я так понял Mukaffa. Частник это ток что имеет ЛПХ. И я уверен, что понял Mukaffa правильно, потому что речь шла о прижатии сх-частников. После исчезновения кулаков такими могли быть только те, у кого ЛПХ.

Константин Ф писал(а) 11.01.2020 :: 13:12:07:

Частник это экономически активный субект.это понятие рыночное. НЭП и частник совмещаются. Плановая экономика и частник- нет. Или проще,частнику нужны условия, в которых он может проявить себя. Есть условия - чатник появиться, нет услоаий - исчезнет. Во вред многим

Откровенно говоря, не знаю до реформенного положения дел с ценами, но знаю, какая разница была в себестоимости и ценах, после нее. Думается вливание средств в призводство, вызывало повышение себестоимости. При Вожде на дереню просто хрен забили. Выгребая все за гроши.

Земляк писал(а) 11.01.2020 :: 13:02:26:

Смешной человек, вы для начала поучитесь задавать эти самые вопросы, правильно их формулировать, и притом именно по обсуждаемому их задавать, а не прыгать по разным периодам и темам с кочки на кочку в ответ оппоненту. Вы за дурачков тут всех держите что-ли, что ваши примитивные потуги удрать от вопроса или переменить обсуждаемую тематику никто не заметит?
И не таких прохиндеев встречали, не пыжтесь.
Ещё разок на вашу брехню, что я якобы вам не ответил на ваши "вопросы":

Mukaffa писал(а) 11.01.2020 :: 12:27:31:


Не выставляйте себя затрапезным брехуном.
Это некрасиво.

Земляк писал(а) 11.01.2020 :: 12:41:27:


А теперь вы добавляете сюда фактор осознания неизбежности войны и обретаете понимание сути процесса и логику принятия решения по коллективизации во всем ее смысле

Земляк писал(а) 11.01.2020 :: 12:21:30:

Земляк писал(а) 11.01.2020 :: 11:58:33:

Земляк писал(а) 11.01.2020 :: 11:19:48:

Земляк писал(а) 11.01.2020 :: 10:44:50:

Константин Ф писал(а) 11.01.2020 :: 02:18:16:

На что? Конечно будет выигрывать. Американцы, занимавшиеся сельским хозяйством СССР указывают что без колхозов рост мог быть максимум на 10% выше, но не в этом суть. Я для кого писАл здесь что это кулаки объявили войну государству? Вы в тему прежде чем влезть почитать её не пробовали? Два раза повышалась кулачеством закупочная цена на зерно в 1925 и в 1928 годах, в последний раз это чуть не свалило государство с ног. У нас масса проблем на внешнем поле а тут изнутри такой удар.
Константин Ф писал(а) 11.01.2020 :: 02:18:16:

Вы хотя бы приблизительно знаете какие лошадки то в России были, деятель? Лошадка лошадке рознь, в полтора метра в холке не хотите, математик наш бестолковый? Я вам открою страшную тайну в России с лошадьми всегда были проблемы по их качеству.
Ещё есть такая особенность у тракторов, они не выбиваются из сил как лошади, трактористов меняй в конце концов а зимой не просят сена.
Константин Ф писал(а) 11.01.2020 :: 02:18:16:

Как это сочетается с бурным ростом населения? И в первую очередь городского. И почему тотального голода не возникло в войну хотя 42 год был тоже не ахти по урожайности, когда самые плодородные земли были заняты противником?
Константин Ф писал(а) 11.01.2020 :: 02:18:16:

Ну и вам к доктору нужно, причём очень срочно.
Константин Ф писал(а) 11.01.2020 :: 02:18:16:

У вас есть медосвидетельствования на 7 млн человек, что они умерли именно от голода, да?
Так вот при капитализме голод был перманентным состоянием почему вам к доктору пора и мощный голод был 1891-92, страшный голод 1911, перед этим 1902 и 1904, питались крестьяне в основном хлебом и капитализма вашего накушались по самое горло.
Сказать почему ваши буржуины не удержались в 1917 году? Они не решили проблему, которая должна была быть решена буржуазной революцией - это проблема помещичьего землевладения, эту проблему решила революция социалистическая, более прогрессивная нежели буржуазная.
Я надеюсь у вас мозгов не хватит отрицать классовую буржуазную теорию о том что каждый следующий класс более прогрессивный разработанную Тьерри, Минье и Гизо? Это, раз вы тему не читаете, вместе с классовой борьбой, не Маркс придумал. 
Константин Ф писал(а) 11.01.2020 :: 02:18:16:

Ну может вы не слышали, а вообще кредит под 50-60% урожая не редкость, вы про денежные долги наверное не слышали, монетарист вы наш, а зачем кулаку деньги? Зерно он и сам продать в состоянии тем более и лошадка с повозкой у него есть и связи в городе где зерно сгрузить можно.
Константин Ф писал(а) 11.01.2020 :: 02:18:16:

Ну вы то лучше знаете что она видела 
И моя бабушка с центральной Украины, представьте себе, массовых смертей котрые вы тут расписываете, тоже не помнит. То что хреново было - это к гадалке не ходи, никто же не говорит что всё было в ажуре, но массовые смерти от голода не больше чем в соседних Польше и Румынии, причём в отличии от буржуазных правительств советское помощь оказывало закупая зерно в Турции и Иране.
А в семье моего прадедушки, с моим дедушкой было 8 детей, это из того же села что и бабушка, и вот ни один чё-то от голода не умер, как так получается?
Вот по другой линии, по материнской там были какие-то проблемы но прир этоом прадед создавал колхозы и почему-то те кто выжил в войну странным образом все перемахнули 8-й десяток при, представляете, тоталитарном совке, нет вру, брат того прадеда чуть меньше, едва не дотянул до этой отметки и это после химической атаки в каменоломнях Аджимушкая и потом работы в Маутхаузене.
А при эффективных собственниках начала прошлого века средняя жизнь крестьянина составляла 33,5 года, так что прежде чем муру свою здесь разводить про реставрацию капитализма, мозг бы свой включили - а те крестьяне этого бы хотели?
Нецензурно при мне не выражались но про кулаков ни единого хорошего слова я не слышал.
Константин Ф писал(а) 11.01.2020 :: 02:18:16:

Воевала бы со своим  народом, да? А какими силами? Прежде чем бред нести поинтересуйтесь сколько в той милиции служило. 1 мент на 2 или 4 села. В начале 30-х на селе вообще господствовало не советское а общинное право. Павлика Морозова дед Сергей убил не из-за сына а желая выгнать его мать с земли и обречь их 4-х на голод, просто случай был вопиющим, убийство двух детей да и перед этим сынок его Трофим прогремел.
Когда в 1902-06 годах с периодами активности и спада горели дворянские усадьбы, сильно помогали солдатские команды?