А не плохо сказано, товарищи сталинисты?

Mukaffa писал(а) 10.01.2020 :: 23:43:19:

Знаю. Единственное, что "возвращение из командировки" надо брать в кавычки как берете "Бериевскую оттепель"

Mukaffa писал(а) 10.01.2020 :: 23:43:19:

А а вот это лишний раз подтверждает мою правоту или гениальность, если хотите. Жертва не может возвратится она же жертва, а не пострадавший. Жертву можно только реабилитировать, но их то, жертв большого террора в 1939-1940-м не реабилитировали. Ваше "РЕАБИЛИТАЦИЯ ЖЕРТВ БОЛЬШОГО ТЕРРОРА В 1939–1941 ГГ." есть ЛОЖ!

Константин Ф писал(а) 11.01.2020 :: 02:18:16:

Да.
Константин Ф писал(а) 11.01.2020 :: 02:18:16:

Не знаю, это далеко не всё сельское хозяйство, как минимум. Потому как есть три вида лжи, ложь, наглая ложь, и статистика.
http://istmat.info/files/uploads/22433/sh_1935_a.pdf
Если уж так вы решили углубиться. Количество МТС 1930 год - 158 штук, 1935 - 4.376 - угробили, да?
Тракторов в тыс штук 1928 год - 26,7, 1935 - 379,5
И вот так убивали.
Число комбайнов тыс. штук 1928 -  (прочерк), 1930 - 1,7, 1935, 52,1
Зерновых собрано в тыс центнеров 1928 -  733198, а в искомом 35 - 920.100 мистер балаболкин.
Грузовые автомобили, 1930 - 2,1 тыс штук, 1935 - 13,0 тыс штук.
Это стат сборник сельское хозяйство за 1935 год и там много всякой разной информации, а значит снижение поголовья скота надо искать в другом.
Вон сейчас в РФ 9 млн коров и чё-то паники не слышно.

Вам в голову не приходило что просто стало не выгодно держать у каждого по худой корове, когда можно было с фермы получать столько же молока и это молоко продавать в город проще с молочной фермы а не ездить по каждому двору, не?
И как так получилось что при якобы по вашим воплям катастрофе 16 млн переселилось в города (без паспортов) и как-то с голода не вымерли?

Еще одна отличительная черта сталинистов. Хрен с ним, что они не могут связанно рассказать историю сталинского периода. Сложновато для них. Но когда они, начинают с умным видом расписывать преимущество колхозного строя перед частными хозяйствами, при условии, что колхозы так и не смогли обеспечить страну продовольствием, как это делали и делают частники, становится понятным. Не историки- обычные идеологические бла-бла-бла.
Эти бла-бла-бла, до сих пор понять не могут, что чувство хозяина на селе величайший фактор для производства. Это только полные балбесы не могут понять, что за своей коровкой мужик будет ухаживать как за девкой которую хочет охмурить.   А общественная его привлекает мало.
Как правило, колхозный строй очень уважают сталинисты горожане. Мало что понимающие в крестьянском труде.
Но слава богу, сдох Вождь, и тогда наше село, хоть немного стало подниматься.

Земляк писал(а) 11.01.2020 :: 10:44:50:

О каком времени речь толкаете определитесь.
Если о раннем, то тогда гланой задачей для страны была индустриализация.
Если о послевоенном, то колхозы тут особой роли уже не играли.

По теме речь скорее всего о раннем времени.
Уточню ещё, что "обеспечение страны продовольствием" это тогда была не самая главная задача.
Сначала надо было обеспечить безопасное существование самого государства. Вот для этого и был принят курс на индустриализацию страны. Чем-то приходилось жертвовать. В данном случае проблемой "продовольствия".

Земляк писал(а) 11.01.2020 :: 06:12:23:

Страна - в кольце врагов.
Что ж вы таковой "малюсенький" нюансик не учитываете?))

Mukaffa писал(а) 11.01.2020 :: 11:32:45:

Mukaffa писал(а) 11.01.2020 :: 11:32:45:

Я историк а не идеолог. Меня глупости не интересуют.

Ярослав Стебко писал(а) 11.01.2020 :: 09:53:55:

Нет, не в другом.
Вы не внимательно читали моё сообщение, в нем говорится о росте продукции растениеводства. И говорится чем и почему пришлось пожертвовать ради этого роста. Причин две: 1-я падение тяговооруженности с/х СССР, механизация не смогла компенсировать убыль лошадей, на много миллионов л.с. отстала от стремительного падения числа лошадей.
2-я причина в падение заинтересованности в результатах труда крестьян

Ярослав Стебко писал(а) 11.01.2020 :: 09:53:55:

Потому что сейчас у РФ огромное положительное сальдо внешней торговли, и РФ глубоко вовлечена в международное разделение туда, и легко может докупить недостающее продовольствие за рубежом. А вот СССР в 1930-е мог рассчитывать только на своё с/х производство из-за маленького экспорта.

Ярослав Стебко писал(а) 11.01.2020 :: 09:53:55:

Не, не приходило, и не придёт, я надеюсь.
Сократилось производство продукции животноводства и снова поднялось до уровня 1928 года только в конце 1950-х. Если продукции стало меньше а население увеличилось, то сохранить уровень потребления на прежнем уровне невозможно.
После сокращения производительных сил в с/х, все усилия власть сосредоточила в росте производства хотя бы хлеба. И правильно, зачем советскому человеку есть мясо, колбасу, молоко, пусть больше есть хлеба, каши и макарон.

Ярослав Стебко писал(а) 11.01.2020 :: 09:53:55:

А с чего им вымереть? Хлеба же с/х страны стало больше производить, это только мяса, масла, яиц, молока меньше стали производить. Хлеб же всему голова, а не мясо с сыром, или молоко или прочие излишества

Mukaffa писал(а) 11.01.2020 :: 11:36:18:

Блин, да китайцы раньше Союза догадались послать нахрен всею эту социалистическую дребедень.
Частников начал прижимать Сталин и процесс этот можно назвать "сворачиванием НЭЕа"
Вы вообще что знаете об сворачивании НЭПа, что бы призывать меня подтягивать мои знания???
Давайте конкретно. Вот Вы сейчас и расскажете мне, как свернули НЭП. С фактами, документами и тому подобное, в общем логично.

Mukaffa писал(а) 11.01.2020 :: 11:39:39:


Мозги не парим, рассказываем про внешнюю политику. Конкретно.
Могу подсказать, есть 24 тома документов внешней политики СССР, начиная с 1917 и по январь 1942 года.
Вот и покажите мне, что Вы имеете ввиду.
Если не бла-бла-бла