scriptorru писал(а) 24.11.2018 :: 22:24:01:


Так общайтесь по существу. Я сразу задал вопрос про первоисточник - это и было существом вопроса. И ничто другое.

scriptorru писал(а) 25.11.2018 :: 08:05:07:


Аргументация тезиса дело того, кто привносит тезис в беседу.

Это основа научного дискурса.

scriptorru писал(а) 25.11.2018 :: 08:05:07:


Я совершенно не против ваших поисковых усилий.

Это ради Бога все, вы вообще могли сразу сказать, что вы этого делать не будете.

Но вы пытались мне заявить, что достаточно того, что вы привели, полностью игнорируя слово "первоисточник", я вам на это и указал.

Попытки указать вам на то, что первоисточник - это не Лан и не монографии от 1983 года привели к переходу на личности. Я после этого, знаете, и пальцем не пошевелю, чтобы за вас вашу работу сделать.

Вы могли реагировать спокойно - но нет, надо было мне поведать про мой уровень.

Окей, сами всё, сами. Я за вас искать ничего не буду, даже мизинцем не пошевелю. Знаете, у меня "уровень не тот", найду еще что-нибудь не то и не так.

Мало того, меня вообще изначально интересовала тема голода в СССР - это ВЫ, именно ВЫ приплели к ней тему голода в США во время ВД. Которая меня АБСОЛЮТНО не интересовала. Вот в теме голода в СССР я прямо сейчас уже сотый по счету документ читаю в пдф-е.

А тут - меня интересует только конкретно этот вопрос.

НВД писал(а) 25.11.2018 :: 08:30:43:


Вы вряд ли способны вникнуть в тему разговора и сформулировать то, что пытаетесь оспорить.

Я более, чем уверен, что вы даже не знаете позиции тех, с кем пытаетесь спорить.

Собсна я не уверен, судя по посту - это так и есть.

scriptorru писал(а) 25.11.2018 :: 08:34:22:


Я ничего не выдумываю. Я сразу же после вашей цитаты попросил ПЕРВОИСТОЧНИК. Сразу же.

scriptorru писал(а) 25.11.2018 :: 08:34:22:


Ссылайтесь, но мой вопрос был о первоисточнике.

scriptorru писал(а) 25.11.2018 :: 08:34:22:


Я не знаю какие у вас о смешном представления. Я попросил первоисточник, вы мне его не дали, начали переходить на личности. Хотя НИЧТО не мешало вам сказать, что это вопрос сложный и наша беседа протекала бы в СОВЕРШЕННО ином ключе.

В каком-то плане это действительно смешно.

scriptorru писал(а) 25.11.2018 :: 08:47:29:


Я внимательно просмотрел тему прямо сейчас, порядка 17 листов.

Нет, не согласен.

Оставляю вопрос про первоисточник.

Остальное считаю флудом не по теме и прошу его прекратить.

scriptorru писал(а) 22.11.2018 :: 17:40:17:

Да, я это сделал 10 лет назад. Статистика не бывает объективной или нет. Вас обманули. Статистика или есть или её нет. "Необъективная статистика" означает что её нет. Если вы хотите усомниться в американской статистике, то с вас или альтернативный источник или причины сомнений или какие то особые поводы для сомнений. Приведите хоть что нибудь. Отрывки о демонстрациях голодающих детей и непонятно откуда взявшаяся цифра о 2000 умерших\умирающих в городе за год\зиму это не оно. У массового голода просто обязаны быть массовые свидетельства. Ведь ещё живы очевидцы этих событий.

scriptorru писал(а) 22.11.2018 :: 17:40:17:


Нет, нельзя. Количество вашего ума я не оцениваю. И
вам советую воздержаться от подобных оценок в отношении меня. А вот ваш подход к вопросу оценить могу. Вы пытаетесь научный подход заменить идеологией, перенося собственых тараканов то на меня, то вообще на американцев.

scriptorru писал(а) 22.11.2018 :: 17:40:17:


Нет, опять же. Совершено не занятно. Вы просто очень плохо владеете вопросом и подменяете знания желаниями. 2001-2002 не были благополучными годами в России в этом аспекте. Они были близки к пиковым значениям за всю историю Росии, что можно легко увидеть вот тут
http://www.who.int/mental_health/media/russ.pdf
Но это не имеет особого значения поскольку ваше сравнение это чистейшей воды демагогия. Вы умудрились провести сравнение по количеству самоубийств одной из самых религиозных христианских стран со страной которая на момент сравнения была одной из самых нерелигиозных. Если вам неочевидно почему это глупость несусветная я вам рекомендую нормализировать эти две страны в "нормальное время". 2012 год(достаточно благополучный для обеих стран):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%...
Количество самоубийств в США в полтора раза меньше чем в РФ. Так с какой стати вы вообще сравниваете самоубийства в США 30-ых и России 2000-ых?

НВД писал(а) 03.12.2018 :: 18:16:27:

В СССР конечно – голодомор. А в США никакого массового голода не было.
У вас неправильные взгляды на ВД и США вообще. В разгар ВД номинальные заработки американцев упали в 2 раза, и одновременно цены упали на треть по сравнению с 1928 годом. Итого реальные заработки упали в 1,5 раза, до уровня 1913 года, весь рост доходов в 1920-е был перечеркнут. Но, после этого огромного падения, заработки американских рабочих всё равно оказались выше, чем заработки советских рабочих в любой самый благополучный год при СССР. В пересчете на современные деньги, в разгар ВД заработки американских рабочих упали до $1600-1800 в месяц. Это ведь немало. И не удивительно, что в разгар ВД американцы ежегодно покупали автомобилей больше, чем советские люди, или россияне в любой самый благополучный год. И это притом, что американцев было меньше, чем советских людей или россиян.
Что касается безработных американцев, то благотворительные организации во время ВД раздали миллиарды бесплатных обедов. И большинство безработных американцев, винили себя в том положении, в каком они оказались. А голодающие колхозники себя не винили

EvS писал(а) 26.11.2018 :: 10:24:21:


1.58 -я статья УК СССР содержит 14 частей
2.Какие аналоги отсутствуют в УК РФ?
Ну разве что ,кроме 58 - 1в.

Руританин писал(а) 10.12.2018 :: 00:39:46:


Не а ,проамерикосовская вика говорит всего о 4-х миллионах.
( см.статью Великая Депрессия)


Ну а фотки бараков,охраны и мисок с баландой найдёте сами,их полно в нете.

Руританин писал(а) 10.12.2018 :: 01:30:05:


Ну тогда ищите на историчке ,выкладывал ещё лет много назад.)))