Цитата:

Тем не менее для союзников она стала неожиданностью. Там войска, которые до этого скрытно концентрировались на датской границе, буквально за несколько часов переброшены в порты Копенгагена.
Цитата:

Основные потери англичанами наносила морская авиация и ПЛ. Примерно то же были бы и в Ла Манше, причем даже  в более жестком формате.
Цитата:

В смысле - как "чудо на Марне" устраивать, то можно две армии в В. Пруссии на убой кинуть неразвернутыми. А как в 1915 г. немцы за нас взялись, союзники только перекрестились и копили запасы на 1916 г.
Цитата:

Никто не застрахован от ошибок. Тем более столь быстрое поражение АиФ было для всех неожиданным, даже для Гитлера. Но в 1939 г. никто не знал чем все кончится. И послезнанием их действия оценивать бессмысленно. Все были прагматиками и хотели договориться за чужой спиной, за чужой счет.

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 20:50:17:

А через них шла увесистая доля экспорта, вы видать не в курсе, и стоило их бы перекрыть и амба. Пока их турки контролировали ну туда-сюда, но стали подбираться немцы.
Лёва, а вы не пробовали заняться историей?

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 20:50:17:

Согласен. Россия из-за жадности. Все остальные исключительно из благородных побуждений. Англия ваще с трудом влачила бремя белого человека - Индия, Гибралтар, Суэц, Сингапур, Гонконг. Все только по благородству душевному. США Панаму зохавали из этих же побуждений. Франция пол-Африки. А Россия из-за жадности. Исключительно.

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 15:20:37:

Обязательство вступить в войну на стороне союзника в случае нападения на него с установленными сроками и обьемами помощи. Что тут несправедливого? Именно такие схемы предлагал СССР.

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 15:20:37:

Нет, до истечение возможности сопротивления, которое вполне возможно могло преломить ход - у Вермахта запас был в 1940 году низкий, он даже не имел существенного превосходства в силах.
И скажи мне Лева, разве защита своей Родины - это не повод сражаться до конца? Или все таки дело в другом?

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 15:20:37:

Фраза говорит многое - французы массово сотрудничасли с немцами, но после войны это старательно "замазывали". Масштабы непрямого коллабрационизма были невероятны. По сути 99% французского населения до конца 1942 года было совершенно лояльно оккупационному режиму, выполняло все немецкие заказы и даже помогало оккупантам - полиция была сохранена (!), а французы записывались во всякие "легионы" и радостно уезжали умирать за Новую Европу, Маршала Петена и Фюрера в далекую Россию, распевая "Маршал, мы с тобою!".

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 15:20:37:

Погоди ка. Значит битва за Атлантику уже не сражение западных союзников? 

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 15:20:37:

Повторяю - расстояние между Францией и Англий по морю несколько десятков км. Расстояние между Норвегией и Германией по морю -0 сотни км.
Вопрос - что могло помешать немцам высадится в Англии при большом их желании, коль скоро они успещно это проделали в Норвегии?
При чем тут вообще остров или не остров?

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 15:20:37:

Лева, ну хорош врать то открыто. Какие "за последнюю неделю"? Это настолько откровенная и настолько унылая ложь что ее просто глупо опровергать.

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 15:20:37:

Я задал простой вопрос - что такое "политический союз" и что именно предлагали западные союзники СССР весной 1939 года в рамках "политического союза"?
Я получу четкий ответ?

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 15:20:37:

Лева, ты опять уныло соврал и не знаешь как выкрутится.

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 15:20:37:

Я привел совершенно конкретные даты и заявления Англии в 1939 году. Отсылка к 1941 году является ахинеей с твоей стороны.  Предгаюат тебе опровергнуть приведенные мною документы 1939 года и прекратить отрицать действительность. Опровергнешь мои документы и заявления Англии?

Лёва писал(а) 08.05.2018 :: 15:20:37:

Минуточку. Я тебе прямой вопрос задавал - в чем заключались "гарантии" для Чехословакии, Греции, Турции, Румынии и Польши в плане практического их исполнения? Почему ни разу (!!!!!) АиФ их не выполнили практически?
Я тебе задаю прямые и конкретные вопросы. Ты старательно на них не отвечаешь. Будем считать что ты слился?

Богатырев Артур писал(а) 10.05.2018 :: 09:41:08:


Хоть бы что новое придумали бы? А то все у них одна пластинка.

Богатырев Артур писал(а) 10.05.2018 :: 14:08:58:


Не стоит их недооценивать.

Богатырев Артур писал(а) 10.05.2018 :: 14:31:11:


Имя им легион, ибо много их. Поэтому во множественном.

Цитата:

Можно подумать что в Норвегии их цветами встречали )

Богатырев Артур писал(а) 10.05.2018 :: 09:41:08:


Мы тоже поздравляли со взятием парижа и торговали до последнего дня.
Только в отличие от сша это была госторговля, а не инициатива частных компаний. И это известно по документам, а не из книги театрального критика.

Богатырев Артур писал(а) 10.05.2018 :: 09:39:34:

Отвечу в последнем пункте. /  Ну вот как Вы отнесётесь к человеку, который рвёт на груди рубаху, воевать за вас хочет. Но стесняется при этом публично заявить, что он Вас поддерживает.

Богатырев Артур писал(а) 10.05.2018 :: 09:39:34:

Наполеон говорил что долг солдата - сдаваться в безнадёжной ситуации. Но кто он в военном деле....

Богатырев Артур писал(а) 10.05.2018 :: 09:39:34:

Как Вы процент высчитали... А в СССР на оккупированной территории какой был процент, не в курсе? А то интересно

Богатырев Артур писал(а) 10.05.2018 :: 09:39:34:

Но вермахт тут ни при чём
Хотя ты прав. Если бы Гитлер ещё и флот бросил против СССР в июне 1941 - было бы совсем кисло. Балтфлот так бы никуда не ушёл. Да и в Чёрное море немцы вошли бы наверняка.

Богатырев Артур писал(а) 10.05.2018 :: 09:39:34:


Вы не знаете? Они не из Германии атаковали

Богатырев Артур писал(а) 10.05.2018 :: 09:39:34:

Ну, за месяц. По крайней мере танковые части прибывали уже в июне

Богатырев Артур писал(а) 10.05.2018 :: 09:39:34:


"Первое предложение о заключении всеобъемлющего советско-германского пакта поступило от Сталина 14 июня. [62]

В тот день Астахов посетил болгарского посла в Берлине Драганова и дал ясно понять, что он хотел бы, чтобы содержание их беседы было доведено до сведения руководства МИД Германии. Советское правительство сейчас решает, какой избрать путь действий: заключение договора с Англией и Францией или улучшение отношений с Германией. Из этих вариантов Советское правительство, подчеркнул Астахов, предпочитает последний, который не требует учета идеологических соображений. «Если Германия заявила бы, что не нападет на Советский Союз, — продолжал он, — или еще лучше, если бы она заключила пакт о ненападении с нами, Советский Союз, вероятно, отказался бы от договора с Англией»
http://militera.lib.ru/research/coalitions/05.html
Заметили? Уже 14 июня. Ещё до приезда "нелигитимной" делегации.
И - да.
Условия предлагались такие
Согласно англо-французскому проекту соглашения от 27 мая (с советскими поправками от 2 июня), который был взят за основу дальнейших переговоров, вступление союза в силу предусматривалось в следующих случаях:

в случае нападения одной из европейских держав (то есть Германии) на одну из договаривающихся сторон. То есть и на СССР.