Человек открыл тему, дабы установить "Время возникновения характерных отличий во внешнем облике наследников древнерусских княжеств".
Интересно, какую дату он установит, глядя на этих двух наследников?

Вы врываетесь в тему и начинаете накидывать, даже не ознакомившись с ней, ни сном ни духом не ведая о поднятых вопросах. 
Вот стартовый топик:

На картинах, изображавших участников Переяславской рады, так разительно отличие внешнего облика, костюмов участников рады с внешним обликом современников из Московского государства. Также представляется, что внешний облик представителей домонгольской Руси, скажем, из Владимирского или Черниговского княжеств не имел столь видимых различий. Где во времени пролегла граница этого размежевания? Что послужило причиной? Как сформировалась эта видимая разница во внешнем облике между представителями западной Руси и Московского государства?

Ubivec писал(а) 29.10.2017 :: 10:08:37:

Вы так решили?
Однако согласие топикстартера требуется.
Цитата:

Дельное предложение.
Народ согласен?

Украинская шляхта и простой народ:

От себя немного наблюдений. Страсть к аляповатым восточным узорам и длинным рукавам московская знать унаследовала от древнерусской, т.е. анахронизм.

Ци-Ган. писал(а) 29.10.2017 :: 10:17:14:


под внешним обликом подразумевал не "антропологический тип", хотя мне представляется, что среди украинцев понтийский подтип был гораздо более широко представлен нежели на северо-востоке Руси. Речь завел о стандартах мужского внешнего вида (наличие усов, бород, бритье, стрижки). В Западной Европе с начала 16 века и до конца Ренессанса большинство мужчин всех возрастов имели богатые бороды. Такая ж тенденция характерна и для Московского государства.
Усы же в сочетании с бритым подбородком были характерным признаком ираноязычных кочевников раннего средневековья (эфталиты), от которых эта мода перешла к печенегам, казакам и полякам (идеал сарматизма). И в одежде шляхты и казаков, у каждого сословия по своему, отражен условный стиль наряда кочевника.
В 17 веке для московита степняк, казак-синоним вора, разбойника. Для украинца казак-рыцарь. Шляхта возводит свою историю к ираноязычным степнякам. То есть с начала монгольского нашествия кочевые народы так активно влились в народонаселение юго-западной Руси, что изменили его самосознание. Породили шляхетскую идеологию, но для северо-восточной Руси степняк так и остался чужаком. Кочевники за три века сделали из юго-западной Руси Украину.

Ubivec писал(а) 29.10.2017 :: 16:34:53:


"Документированная история западноевропейских стран позволяет наблюдать процесс чередования стандартов мужского внешнего вида. В позднее средневековье и ранний Ренессанс (XIV—XV вв.) городским идеалом мужской внешности было выглядеть похожим на юношу в любом возрасте, и мужские лица были бриты. В последующий период (от начала 1500 г. до конца Ренессанса) большинство мужчин всех возрастов имели богатые бороды и длинные усы. С началом эпохи барокко (с 1620 г.) борода вышла из моды, приблизительно с 1680 года усы также исчезли, и до начала XIX столетия преобладала модель бритого мужского лица"
в Западной Европе мода, а в Речи и на Украине традиция ношения длинных усов и бритья подбородка

Baron Samedi писал(а) 29.10.2017 :: 17:07:04:

Осталось только чуб у польской шляхты найти. Кстати, у  князя Радзивила был.

Богдан М писал(а) 29.10.2017 :: 18:17:42:


мое мнение отражает документированную историей традицию. подобный облик, приписываемый Львом Диаконом князю Святославу, может быть истолкован:
а. князь был тюрок
б. летописец солгал
в. князь был из династии норманнской, но по какой то причине сменил привычный для норманна облик на облик тюрка
но история в целом по иному описывает облик норманнских князей, а эти атрибуты традиционно связывают с тюркскими племенами. Эрго признать чуб, усы, бритье головы атрибутами не одного субъекта, а традицией ранних русских князей, то признать, что рюриковичи-тюркская династия.

Цитата:


А чем вас такая скандинавская прическа не устраивает?