Ну это не факт.

И не надо считать Сталина дураком.

А на это времени не хватило бы.

Ой, да второй эшелон постигла бы та же участь, что и первый, будь он создан,

Ну такие стратегические выводы оставим на вашей совести.

Хотя конечно, что такого, пусть немцы с Латвии наступают на Ленинград.... .

Нет, Сталин конечно вмешивался в дела военных что и неудивительно и вполне естественно, но считать это вмешательство каким то чрезмерным думаю вряд ли.

Дурак и дилетант, это несколько разные понятия.

РККА на момент начала войны и так была максимально качественная.

И было бы тоже самое, адекватно противостоять немцам в воздухе было на сорок первый год невозможно для РККА.

Конечно, но из под Риги как то ближе будет, чем Польши.

Я неготов так считать, сорок первый год,это коллективная заслуга всего руководства, включая Сталина.

Не хотите, не увидите.

Ну там и профи обгадились.

Во первых РККА была вполне моторизована, утратили только много в начале.

в тот момент именно танковая масса в том числе позволила хоть как то тормозить немцев путем своей гибели даже

а вот автомобилями бы вы их не остановили.

РЛС, вполне появились. ПВО, а точнее автоматы, ну тут уж как могла промышленность,

Конечно в воздухе, преимущество немцев в воздухе сказалось бы и на быстром разгроме второго эшелона.

Конечно помогло, три дня были наши.

Я и говорю.

А на всех.

эти автомобили сгорели бы на дорогах рядом со снабжаемыми танками.

Ну куда уж максимальней и так вся страна пахала.

От качества машин люфтваффе и  подготовки летчиков имеющих гораздо более массивный боевой опыт.

и качества люфтваффе,

Господи, что же там планировалось то?

Вы про обширный массив болот? а с чего Вы решили, что это для вермахта стало проблемой? они их обошли да и всё.

При осуществлении этих замыслов в ходе операций, проводившихся в условиях сильнейшего давления фактора времени, на фоне общей оперативной обстановки выделялась Припятская проблема.
Была предпринята попытка решить эту проблему полумерами и импровизациями, сообразуясь с конкретной обстановкой, которая возникала в ходе спешно проводившегося наступления вдоль северной и южной окраин Припятской области в направлении Днепра. Но, как показывает изложенное выше развитие событий, попытка оказалась неудачной. Прежде всего, тормозилось наступление группы армий «Юг», чему виной было противодействие 5-й армии русских, наносившей удары по немецким войскам из Припятской области. И хотя противодействие это само по себе не было для немецкого командования совершенно неожиданным, оно, тем не менее, уже с самого начала кампании приносило русским тактические успехи, а затем в районе Новоград-Волынский, Житомир приобрело и оперативное значение, гораздо более серьезное, чем можно было предполагать. Это оказало довольно значительное парализующее воздействие на волю командования 6-й армии к выполнению главной оперативной задачи, заключавшейся в выходе к Днепру у Киева. Естественно, что беспокойство за северный фланг росло с каждым днем. Штаб группы армий и ОКХ неоднократно отдавали приказания отбивать все удары русских, не углубляясь в Припятские болота, но этого было недостаточно для того, чтобы обеспечить дальнейшее выполнение основной оперативной задачи. Таково было следствие решения не наступать с самого начала кампании на Припятскую область с фронта хотя бы небольшой сковывающей группой. Нет сомнения в том, что при наличии подобной сковывающей группы можно было бы, затратив, в общем, меньше сил, достичь большего оперативного успеха.Таким образом, на фронте группы армий «Юг» проблема Киева вступила в тактическую взаимосвязь с обстановкой в Припятской области, где противнику при всей его малочисленности удалось создать исключительно сильную оборону. В результате северное крыло группы армий «Юг» попадало во все большую зависимость от противника, а в августе 6-я армия уже не смогла собственными силами овладеть Киевом и форсировать Днепр, чтобы вырваться на оперативный простор для дальнейшего наступления на восток.

Вот здесь немцы довольно обширно обозначили, что это означало для них в оперативном плане:
http://militera.lib.ru/science/philippj_a/index.html

А вот ссылочку на приказ о котором речь - интересно бы было посмотреть - что там Павлов приказал, если еще приказал.

Рассчитывали, что война не скоро - успеют подготовить театр

Но и белорусов оставлять немцам - непорядок, и иметь возле Минска вместо польской, германскую границу приятного мало. Неоднозначно это все.

На начало.

не забывайте про мелкие, которые шли по всему фронту.

но тогда бы под Москвой пришлось идти в контрнаступление на автомобилях.

Это вам так кажется.

А они бы и в тылу разбомбили

Так что плнировалось?

"эвакуировать"???  Куда???

И.В. Сталин.
А больше в СССР того времени никто рассчитывать не мог.

Кто рассчитывал, что война не скоро??? т.е. есть в запасе несколько лет, чтобы нормально подготовить ТВД

Не было возможности. А у кого такая возможность появлялась тут же ею пользовались. (Польша за счет Чехословакии, Венгрия и Болгария за счет Румынии - там в 1940-м не один же СССР "свое" забрал

Основание придумать можно всегда, главное иметь возможность.

Довольно скептически отношусь к послевоенным мемуарам немецких генералов. По той простой причине, что они проигравшая сторона, и в печать выйдет лишь то, что нужно победителям.
Ну как это назвать, кроме как не советской обработкой мемуаров???

А нахрена вообще наступать на Припятскую область??? это большой, по сути болотный массив. Он и после оккупации, как и большие массивы на Волыни, оставались незанятыми. Там на многих хуторах, где нибудь в районе Шацких озёр, немцев так за всю войну и не увидели.