Винни писал(а) 04.10.2017 :: 18:45:22:Судя по событиям, оно именно чрезмерным и было.
Я неготов так считать, сорок первый год,это коллективная заслуга всего руководства, включая Сталина.
Винни писал(а) 04.10.2017 :: 18:45:22:В данном случае я не делаю разницы между этими понятиями. Если хотите, то пусть будет дилетантство. Дилетантство Сталина стоило стране кучу жизней.
Не хотите, не увидите. Ну там и профи обгадились.
Винни писал(а) 04.10.2017 :: 18:45:22:И в чём конкретно это выразилось? в катастрофической нехватке транспорта? т.е. наклепать гору танков - наклепали, а каким образом обеспечивать их гсм, боеприпасами, запчастями - не продумали(предполагалось изымать транспорт из народного хозяйства), в нехватке средств радиосвязи? в системе ПВО? (так даже уже в финскую появились первые РЛС, почему не развивали?), в том, что части прикрытия вместо боевой подготовки занимались стройками? или в чём?
Во первых РККА была вполне моторизована, утратили только много в начале. Все остальное, это вопрос промышленности, она давала, то что могла дать и не так уж и мало, то что там танки и автомобили, это ляля, в тот момент именно танковая масса в том числе позволила хоть как то тормозить немцев путем своей гибели даже, а вот автомобилями бы вы их не остановили.
РЛС, вполне появились. ПВО, а точнее автоматы, ну тут уж как могла промышленность, так и раскачивалась, надо и этому радоваться.
Винни писал(а) 04.10.2017 :: 18:45:22:В воздухе? так речь шла о 2-м эшелоне нехватке времени. Что касается ВВС, то кто санкционировал беспрепятственные полёты немецкой авиации перед войной над советской территорией? немцы получили всю необходимую информацию по приграничным районам.
Конечно в воздухе, преимущество немцев в воздухе сказалось бы и на быстром разгроме второго эшелона.
Винни писал(а) 04.10.2017 :: 18:45:22:По крайней мере Вильнюс был занят немцами на третий день. Чем то присоединение помогло? да ничем. Вдобавок части из прибалтов первыми же и разбежались.
Конечно помогло, три дня были наши.