voevodacastle писал(а) 20.08.2017 :: 16:49:56:Они не могли жить постоянно на деревьях - у них стопа больше для хождения по земле приспособлена.
Знаю. Но афарские австралопитеки жили на 2 млн. лет после того, как предки человека стали прямоходящими. И афарские австралопитеки жили уже видимо в редколесье или вообще в саванне. Разумеется, стопа у них уже могла быть приспособлена для хождения на 2-х ногах, а приспособленность к жизни на деревьях осталась в наследство.
voevodacastle писал(а) 20.08.2017 :: 16:49:56:Нет брахиации - нет гиббонизации.Сраните скелет арди и шимпа.
Нет никакой связи. У всех человекообразных обезьян, кроме человека, руки длиннее чем ноги. Поэтому, конечно, сначала в процессе гиббонизации руки стали длиннее, это эволюционное преимущество, и только затем, это открыло возможность брахиации. Вполне возможно что в процессе гиббонизации, эволюция сначала поставила предков человека на 2 ноги, а до брахиации дело и не дошло. После климатических изменений длинные руки стали рудиментарным признаком.
Говоря об ардипитеках:
По форме таза и конечностей, а также по отстоящему большому пальцу ноги установлено, что Арди была факультативным двуногим, передвигавшимся по земле на двух ногах, а по ветвям деревьев — используя все четыре конечности.
Судя по величине костей, по своим размерам ардипитеки были сопоставимы с шимпанзе. Структура большого пальца ног A. ramidus характерна для прямоходящих существ, хотя Ardipithecus обитал в пойме рек, а не в тенистых лесах или в саванне, где прямохождение могло быть эволюционным преимуществом.
voevodacastle писал(а) 20.08.2017 :: 16:49:56:Признаки прямохождения могли появиться и закрепиться у гомининов случайным образом
В случайность не верю абсолютно. Все мутации случайны, но чтобы закрепиться изменения не должны ухудшать способность к выживанию.
Обезьяны могли стать 2-ногими, если для них:
-перемещение по земле
не является основным способом передвижения, как для гиббонов
-либо в версии "полуводной" обезьяны (ардипитеки как раз таки могли обитать в пойме рек)
voevodacastle писал(а) 20.08.2017 :: 16:49:56:А вообще тухлая эта тема. Лучшие умы антропологии ее решить не могут, а тут мы со своими примитивными познаниями Америку пытаемся открыть.
Не в Америке дело а в себе. При всем обилии информации можно не разобраться в вопросе, если не прилагать усилия.
Впрочем и лучшие умы иногда дают осечку.
Например, в 1870-х будущий академик, экономист Роберт Гиффен, изучая голод в Ирландии в 1840-х описал "парадокс Гиффена": Из-за неурожая картофеля, который был основным продуктом питания в Ирландии, цены на картофель сильно поднялись. Однако это привело к росту спроса на картофель. Т.к. картофель всё равно остался самым доступным продуктом, а у бедняков из-за роста цен на картофель денег на другие товары уже не оставалось. Поэтому ирландцам пришлось покупать больше картофеля отказываясь от других товаров.
Другой академик, Альфред Маршалл в 1895 году ввел в научный оборот понятие "товар Гиффена" - товар, спрос на который с ростом цены не снижается, а наоборот растёт. И подвел экономическое обоснование под существование таких товаров. Товары Гиффена это такие товары, рост спроса на которые из-за эффект дохода, превышает падение спроса на эти товары из-за эффекта цены.
Вот, академики на полном серьёзе утверждали что есть такие дешевые продовольственные товары, спрос на которые с ростом цены не снижается а растёт!
Хотя прямо сразу после публикации работы Гиффена ещё в 1870-е годы, журналисты, люди далёкие от экономики, вполне заслуженно высмеяли Гиффена. И поделом, сначала надо голову включать, а уж потом публиковать свои теории! Не экономисты интуитивно догадались что экономист Гиффен бредит!
И действительно, ну как так можно утверждать, что из-за неурожая картофеля потребление картофеля возросло!!
Кстати, не подумайте, товары Гиффена действительно существуют, и конечно, это не дешевые продовольственные товары. Первый настоящий товар Гиффена был найден ещё при жизни Гиффена, это бижутерия. С ростом цены до какого-то уровня спрос на бижутерию действительно растёт. Дело в том, что бижутерия должна эмитировать драгоценности, и если она ещё и ценой эмитирует драгоценности то со своей задачей она справляется в полной мере.
Так что и мы может рассуждать на любые темы, просто для себя. И рассуждать изредка неплохо