Ratio писал(а) 28.04.2017 :: 18:08:47:МайдаУн? Это у вас в голове
Итак, на Майдане Ратио не был. Почему? В чем же дело?
Ratio писал(а) 28.04.2017 :: 18:36:54:В XII–XIII ВВ. НА РУСИ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ПОНЯТИЯ О «СТОЛИЦЕ» В СОВРЕМЕННОМ СМЫСЛЕ. КАЖДОЕ КНЯЖЕСТВО ИМЕЛО СВОЙ ЦЕНТР, А КИЕВ ОБЛАДАЛ СТАТУСОМ «СТАРЕЙШИНСТВА», КОТОРЫЙ ПРОСТО НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПЕРЕНЕСТИ В ДРУГОЙ ГОРОД. ДО 1299 Г. КИЕВ ОСТАВАЛСЯ РЕЗИДЕНЦИЕЙ МИТРОПОЛИТА ВСЕЯ РУСИ, ТО ЕСТЬ ОСТАВАЛСЯ «ДУХОВНОЙ СТОЛИЦЕЙ» ВСЕХ ВЛАДЕНИЙ РЮРИКОВИЧЕЙ.
Если следовать данной логике, то Киев не был столицей с 1132 года?
Ratio писал(а) 28.04.2017 :: 18:36:54:Также именно Киев до 1299 г. оставался резиденцией митрополита всея Руси
Увы и ах, но после 1242 года митрополиты там старательно не жили. Кирилл сначала несколько лет жил в Галиче, а потом в Новгороде и Владимире-на-Клязьме.
И столица митрополии таки была перенесена в 1299 году во Владимир, а в 1325 - в Москву. Так что духовная столица переехала, причем окончательно переезд осуществил выдающийся духовный лидер из Галиции - доверенное лицо Юрия Львовича - Петр Ратский.
Но об этом вы вряд ли узнаете из учебника украинской истории - чересчур опасно.
Так что не вижу противоречий, что столица переехала - это случилось не сразу, но 50 лет спустя.
Ratio писал(а) 28.04.2017 :: 18:36:54:Сегодня сама идея «переноса столицы» Руси уже не соответствует научным представлениям о той эпохе. Однако ранее эта теория на целое (XIX) столетие превратилась в одну из доминирующих концепций истории Российской империи.
Концепция о триедином русском народе и наследовании статуса Киева - сначала Владимиром, а потом Москвой - плод размышлений и философии киевских (т.е. "украинских") книжников и богословов 17 века. Но об этом вы также врядли узнаете из учебника украинской истории - чересчур опасно.
Ratio писал(а) 30.04.2017 :: 23:12:02: В советской Украине он испытывал определенную (неоднозначную) поддержку во время политики так называемой «украинизации», которую Сталин изначально (с 1923 года) объявил как временную политику (на одном уровне с Новой экономической политикой) и против которой большевистская власть упорно боролась, одновременно с ее декларативным пропагандированием (дело «Союза освобождения Украины» 1929 года).
Них...я себе хитро##по обошли всю "коренизацию" 1920-х годов с насильственным переводом на украинский язык всего делопроизводства и т.п., и создания де=факто совре5менного украинского литературного языка.... Все свели что де, в Галиции украинский язык цвел?
Ratio писал(а) 30.04.2017 :: 23:12:02:Украинский язык был значительно уподоблен русскому язіку
Это типо намек, что надо украинский сломать и перейти к галицийскому наречию что ли?
Богдан М писал(а) 01.05.2017 :: 12:23:30:то есть в русской народной культуре городского или что в городской культуре есть русского народного ?
Богдан, а где ты был во время Майдана и почему ты не в АТО? Я очень прощу тебя ответить, если ты честный мужик и человек. Если не ответишь - получишь петушиное погоняло.
Богдан М писал(а) 01.05.2017 :: 12:21:20:Срезневский Измаил Иванович
Первый и единственный источник Богдана. Других богдаша не знает.
Скажем, он орал что до сих пор не издали словаря украинскеого языка, но это сделали еще до Революции 1917 года в Киеве.
Богдан М писал(а) 03.05.2017 :: 01:18:45:Что возьмёшь с артиста...
Артист, а ты почему не в АТО?
Богдан М писал(а) 03.05.2017 :: 13:47:05:Законное право собственности, где предмет собственности - человек - есть рабовладение.
Не надо путать с крепостничеством в чистом виде - в Европе право собственности распространялось на землю, но не на крестьян, прикреплённых к земле.
Ты что то путаешь. Украинские крестьяне также принадлежали помещикам-магнатам. Не зря для них придумали слово "бидло", т.е. скот. Иначе поляки украинское население и не считали.
А в России крепостное право окончательно сложилось только в 1649 году (при этом у них оставалось прав больше чем у украинских крестьян), в вещи же крестьяне были превращены при Екатерине 2.
Страниц: 
