Антон_ писал(а) 23.02.2017 :: 12:19:55:


В 1920 году Тухачевскому было 23 года. В 1941 году было бы 44 года. Разница для вас очевидна?

Severga писал(а) 23.02.2017 :: 12:26:34:


Вот именно, что эксперимент. Причем неудачный. Плавающий танк Т-38, который расхваливал Тухачевский, был снят с производства в 1939 г. На его основе не удалось сделать ни одной приличной модификации.

Антон_ писал(а) 23.02.2017 :: 12:31:49:


А разве можно критиковать за эксперименты? Тухачевский же не поставил производство летающих танков на поток? Он пытался нащупать новое, очень похвальное дело.

иван васильевич писал(а) 23.02.2017 :: 12:33:00:


Да, ошибочка вышла. Но все-равно молодой был

Severga писал(а) 23.02.2017 :: 12:34:50:


К сожалению, ему это не удалось. Сама жизнь опровергла танковые фантазии Тухачевского. К концу 1939 г. появился Т-34 с дизельным двигателем - самый прославленный и знаменитый танк времен Второй мировой войны. И в дальнейшем все советское танкостроение шло по этому пути. Оно и сейчас стоит строго на этой магистрали. Потому-то наши танки с удовольствием покупают многие страны мира.

Антон_ писал(а) 23.02.2017 :: 12:38:12:


Да, не дожил.

Антон_ писал(а) 23.02.2017 :: 12:38:12:


Его танковые "фантазии", подтвержденные впоследствии войной, заключались, в первую очередь, в осознании танков как главной ударной силы в предстоящей войне:

«...Современные средства подавления, будучи примененные в массовых масштабах, — писал М. Н. Тухачевский, — позволяют достичь одновременной атаки и уничтожения всей глубины тактического расположения обороны противника.

Эти средства, и в первую очередь танки, позволяют:

а) подавить систему огня обороны противника так, чтобы большая часть артиллерии и пулеметов не могла принять участия в отражении атаки и проникновения наступающей пехоты и танков НПП в глубь оборонительной полосы;

б) нарушить систему управления, сковать и изолировать резервы противника с тем, чтобы в период боя в глубине оборонительной полосы разгромить по частям разные эшелоны боевого порядка противника. "

http://militera.lib.ru/science/tuhachevsky/pre.html


И в чем здесь была его неправда или авантюризм?

scriptorru писал(а) 23.02.2017 :: 12:47:58:


Ну, в принципе, и немцы, чья пехота была вооружена преимущественно карабинами, смотрели на пистолеты-пулеметы так же.

scriptorru писал(а) 23.02.2017 :: 12:54:16:


Стало быть, данные соображения Тухачевского на тот конкретный момент не были просто его капризом или дуростью, а имели под собой вполне определенные практические основания

Severga писал(а) 23.02.2017 :: 12:34:50:

Он растрачивал средства и силы на ненужное и вредное даже, в ущерб необходимому, важному(см. у того же Грабина о пушке).
Что это, если не некомпетентность и даже явное вредительство.