Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 28
Печать
Триумф и трагедия Михаила Тухачевского (Прочитано 112844 раз)
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #120 - 23.02.2017 :: 13:34:51
 
Антон_ писал(а) 23.02.2017 :: 13:26:05:

"На самом деле позиция немецкой военной мысли в отношении пистолетов-пулеметов была вполне прозрачно определена до войны и озвучена в отечественной печати. Это статья в журнале «Техника и вооружение», № 10 за 1937 г. Автор статьи, напечатанной изначально в апрельском номере журнала «Wehrtechnische Monatshefte» за 1936 г., признавал несомненные достоинства нового вида оружия, но вместе с тем довольно прохладно отзывался о перспективах его использования: «Следует согласиться с тем, что пистолет-пулемет может дать хорошие результаты в бою на ближних дистанциях, но он все же остается оружием специального назначения, так как его применение ограниченно. Подобным же специальным оружием является взводный или окопный гранатомет, который дает благодаря небольшим снарядам действие, равноценное действию ручной гранаты, и может быть использован также лишь на очень близких дистанциях». [31– С.15]"
Здесь для "заезда в тему" полезно почитать http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/04.html

"Если в советское и позднесоветское время щемящие душу рассказы типа «Ванников открывает глаза Сталину на проблему пистолетов-пулеметов» еще могли вызвать какие-то эмоции, то в наши дни, после открытия архивов, они выглядят малоубедительно. По документам Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а точнее, фонда 79 301 (наркомат вооружений), опись 1, дело 3219, л. 71 ( «Отчет о ходе производства автоматического стрелкового оружия на предприятиях наркомата» за 1939 г.), причины снятия с производства «ППД» описаны следующим образом: «21 февраля 1939 г. пистолеты-пулеметы «ППД» производством прекратить вплоть до устранения отмеченных недостатков и упрощения конструкции». Для такого решения оснований было более чем достаточно. Цена плановой закупки «ППД-34» в 1936 г. составляла аж 1350 рублей. Для сравнения, 7,62-мм винтовка обр. 1891/1930 гг. в том же году заказывалась армией по цене 90 рублей, револьвер Нагана — 50 рублей, а ручной пулемет Дегтярева «ДП-27» — 787 рублей. Пистолет-пулемет Дегтярева в свете всего этого представлялся роскошью с весьма сомнительными тактическими возможностями.
Однако отказа от пистолетов-пулеметов как вида оружия не наблюдается, и далее в вышеуказанном деле (л. 78) написано: «Разработку нового типа автоматического оружия под пистолетный патрон продолжить для возможной замены устаревшей конструкции «ППД», Задолго до финской войны оружие оценивается как перспективное и имеющее право на существование: «Поскольку пистолеты-пулеметы состоят на вооружении Красной Армии и... являются весьма желательными для современного ближнего боя... обязать управление устранить отмеченные в их конструкции недостатки в кратчайшие сроки...». (л. 81) Результат работ над «новым типом оружия под пистолетный патрон» хорошо известен. Это пистолет-пулемет конструкции Г.С. Шпагина ( «ППШ»), который был представлен на заводские испытания 20 августа 1940 г. Помимо Г.С. Шпагина, опытный пистолет-пулемет представил Б.Г. Шпитальный. 4 октября 1940 г. СНК СССР принял постановление об изготовлении серии пистолетов-пулеметов Шпагина и Шпитального для всесторонних испытаний. По итогам этих испытаний 21 декабря 1940 г. образец, разработанный Г.С. Шпагиным, принимается на вооружение под обозначением «ППШ-41».
История «ППД» закончилась именно в этот момент, а не вследствие метаний относительно целесообразности его производства. Достаточно интересно в связи с этим посмотреть на статистику производства «ППД» и «ППШ».
Выпуск «ППД» по годам составил:
1934 г. — 44 шт.
1935 г. — 23 шт.
1937 г. — 1291 шт.
1938 г. — 1115 шт.
1939 г. — 1700 шт.
1940 г. — 81118 шт.
1941 г. — 5868 шт.
Наконец, вместе «ППШ» и «ППД» в 1941 г. — 98 644 шт.
Действительно, имеет место замирание производства в 1939 г., но затем это отставание с лихвой перекрывается в 1940 г. и сходит на нет в 1941 г. в связи поступлением на вооружение «ППШ-41»."
Источник: там же.

Наверх
 

Дозволено цензурою.
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #121 - 23.02.2017 :: 13:38:35
 
Mukaffa писал(а) 23.02.2017 :: 13:11:34:
Он растрачивал средства и силы на ненужное и вредное даже, в ущерб необходимому, важному(см. у того же Грабина о пушке).
Что это, если не некомпетентность и даже явное вредительство.


Никакого вредительства не вижу в действиях Тухачевского. Идея той же универсальной пушки не так уж и плоха. Другое дело - ее не удалось решить технически. Но сама идея-то дельная?

Важно, что у Тухачевского была цельная концепция - он всегда был сторонником не оборонительной, а наступательной войны, что, например, видно из его обращения к бойцам еще в 1918 году: «наша цель, цель социалистической армии пролетариата не только оказывать сопротивление и вести оборонительную войну — этим мы не спасем нашу Советскую республику <...> необходимо наступать, всякое промедление смерти подобно»

Соответственно, и состав вооружения, и структуру РККА он старался выстраивать исходя из наступательной концепции: мехкорпуса, мотопехота, авиация, артиллерия - все рода войск по его представлению должны были слаженно и взаимосвязано действовать в наступательном направлении. Оттого-то зениткам при нем придавалась незначительная роль. Немцы впоследствии осуществили его концепцию вполне удачно. Так чем же он плох как военный специалист?
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #122 - 23.02.2017 :: 13:39:40
 
Severga писал(а) 23.02.2017 :: 13:38:35:
Никакого вредительства не вижу в действиях Тухачевского. Идея той же универсальной пушки не так уж и плоха. Другое дело - ее не удалось решить технически. Но сама идея-то дельная?


Нет. Не дельная. Успокойтесь со своей резуновщиной.
Наверх
 
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #123 - 23.02.2017 :: 13:43:09
 
Evgen11 писал(а) 23.02.2017 :: 13:39:40:
Нет. Не дельная. Успокойтесь со своей резуновщиной


это все умные мысли, что вы смогли выкакать?
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #124 - 23.02.2017 :: 13:44:18
 
Severga писал(а) 23.02.2017 :: 13:43:09:
Evgen11 писал(а) 23.02.2017 :: 13:39:40:
Нет. Не дельная. Успокойтесь со своей резуновщиной


это все умные мысли, что вы смогли выкакать?


Ну хотел продемонстрировать местной публике, реакцию настоящего интеллектуала в вашем лице, что и удалось.
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
На Форуме



Сообщений: 2632
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #125 - 23.02.2017 :: 13:53:09
 
Severga писал(а) 23.02.2017 :: 12:41:52:
А под какими аргументами он "зарубил"? Есть информация, цитаты, выдержки? Просто любопытно.


Будучи начальником вооружений Красной Армии, Тухачевский фактически блокировал производство ручного автоматического оружия, отдавая явное предпочтение традиционным винтовкам. Когда в 1932–1933 годах на полигонных испытаниях из 14 образцов пистолетов-пулеметов лучшей была признана конструкция В. Дегтярева, Тухачевский заказал изготовить только 300 экземпляров этого образца, да и то исключительно для армейского начсостава.

ППД был принят на вооружение в 1940 г.

Severga писал(а) 23.02.2017 :: 12:47:29:
в чем здесь была его неправда или авантюризм?


Тухачевский фактически лишил РККА нормальной артиллерии, всячески проталкивая динамореактивную пушку конструкции Курчевского, которую пихали везде, начиная от самолетов, заканчивая кораблями и которую сняли с вооружения в июле 1941 года. Все знаменитые "Катюши", пушки конструкции Грабина, противотанковые 57-мм орудия, зенитные автоматы и даже пистолеты-пулеметы стали приниматься на вооружение ПОСЛЕ снятия с должности М.Н. Тухачевского.

Вместо того, чтобы усиливать свои стрелковые и автобронетанковые части артиллерией всех видов, маршал Тухачевский, начальник ГШ РККА занимался  такими проектами как мотоброневагон «Ураган» или телемотодрезина «Смерч». Помимо этого он поддерживал идею изобретателя Бекаури, автора первых двух проектов, на серийное производство радиоуправляемых бомбардировщиков, танков, торпед и торпедных катеров.Управляемые по радио, эти роботы должны были испускать на противника отравляющие газы или вести по нему огонь из огнемётов. Кроме того он разработал и потратил уйму денег  на такие проекты как «лучи смерти» академика Иоффе и «магнитоуловители снарядов» Баранова.

В области артиллерии Тухачевский собирался внедрить «динамореактивные орудия» Курчевского, так называемые безоткатные орудия. Ими пытались заменить дивизионную и зенитную артиллерию, устанавливать их в танковые башни. Беда в том, что у «безоткатки» открытый собоих сторон канал ствола. Имеет место быть при выстреле, как у гранатомёта, реактивная струя. Эксперимент, несмотря на разрушения опытных образцов при испытаниях, продолжался семь лет. Возражения опытных специалистов, вроде Грабина, Тухачевским и Павлуновским (бывший начальником охраны Троцкого, ведавший до 1937-го закупками вооружений для РККА) игнорировались. В одной из своих последних директив Тухачевский напишет: «Доработать ДПР  (динамореактивную пушку – АВТОРЫ) с тем, чтобы уничтожить демаскирующее действие газовой струи».

Тухачевский вплоть до своего ареста будет сопротивляться оснащению РККА эффективными дивизионными пушками 76-мм, что впоследствии получат индекс ЗИС-3 (УВС). Кроме того он будет отрицать автоматическую  зенитную артиллерию. Знаменитые 37-мм пушки на вращающихся станках, известные нам по кинохронике, появятся опять-таки в ходе процессов 1937-го и будут тогда же запущены в серию.

Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #126 - 23.02.2017 :: 13:59:53
 
Антон_ писал(а) 23.02.2017 :: 13:53:09:
Будучи начальником вооружений Красной Армии, Тухачевский фактически блокировал производство ручного автоматического оружия, отдавая явное предпочтение традиционным винтовкам. Когда в 1932–1933 годах на полигонных испытаниях из 14 образцов пистолетов-пулеметов лучшей была признана конструкция В. Дегтярева, Тухачевский заказал изготовить только 300 экземпляров этого образца, да и то исключительно для армейского начсостава.

ППД был принят на вооружение в 1940 г.


От вашего источника в данном случае отдает непониманием сути вопроса и поверхностным подходом. Нужно более серьезные работы смотреть. Цена одного ППД = 15 винтовкам Мосина  в 1936 г.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #127 - 23.02.2017 :: 14:03:47
 
Severga писал(а) 23.02.2017 :: 13:38:35:
Важно, что у Тухачевского была цельная концепция - он всегда был сторонником не оборонительной, а наступательной войны, что, например, видно из его обращения к бойцам еще в 1918 году: ...

Так он в польскую компанию свои наступательные идеи вполне и применил на практике. Результат Варшавского сражения августа 1920 г.- 25 тыс. красноармейцев погибли, 60 тыс. - попали в польский плен.
Наверх
 
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #128 - 23.02.2017 :: 14:10:11
 
Mukaffa писал(а) 23.02.2017 :: 13:11:34:
Он растрачивал средства и силы на ненужное и вредное



В то же время профессор П. Ощепков свидетельствует: «Говоря о зарождении радиолокации в нашей стране, я не могу не отдать должное светлой памяти М.Н. Тухачевского, который на самом раннем и трудном этапе нашей работы смело и решительно помогал поставить эту технику» (Ощепков П.К. Жизнь и мечта. М., 1984. С. 90).
Наверх
 
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #129 - 23.02.2017 :: 14:11:19
 
«На посту первого заместителя наркома обороны М.Н. Тухачевский вел большую организационную, творческую и научную работу. При встречах с ним меня пленяла его разносторонняя осведомленность в вопросах военной науки. Умный, широко образованный профессиональный военный, он великолепно разбирался как в области тактики, так и в стратегических вопросах. Он хорошо понимал роль различных видов наших вооруженных сил в современных войнах и умел творчески подойти к любой проблеме... В Тухачевском чувствовался гигант военной мысли, звезда первой величины в плеяде выдающихся военачальников Красной Армии» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1. М., 1979. С. 222).
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #130 - 23.02.2017 :: 14:20:50
 
Severga писал(а) 23.02.2017 :: 14:11:19:
«На посту первого заместителя наркома обороны М.Н. Тухачевский вел большую организационную, творческую и научную работу. При встречах с ним меня пленяла его разносторонняя осведомленность в вопросах военной науки. Умный, широко образованный профессиональный военный, он великолепно разбирался как в области тактики, так и в стратегических вопросах. Он хорошо понимал роль различных видов наших вооруженных сил в современных войнах и умел творчески подойти к любой проблеме... В Тухачевском чувствовался гигант военной мысли, звезда первой величины в плеяде выдающихся военачальников Красной Армии» (Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1. М., 1979. С. 222).

Имхо, интересно ,что там в других изданиях.. Как показал Стариков, мемуары Жукова имеют разночтения, в зависимости от года издания.) Вопрос в том, был ли Тухачевский выдающимся.. У меня складывается впечатление, что ничего особенно выдающегося в нем не было. Да и заговор против Сталина вполне мог быть организован. Учитывая противоречивость той эпохи, разного вида столкновений интересов не могло не быть.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Severga
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1194
Пол: male

ВГАВТ
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #131 - 23.02.2017 :: 14:23:51
 
Mukaffa писал(а) 23.02.2017 :: 14:03:47:
Так он в польскую компанию свои наступательные идеи вполне и применил на практике. Результат Варшавского сражения августа 1920 г.- 25 тыс. красноармейцев погибли, 60 тыс. - попали в польский плен


Повторюсь, Тухачевскому тогда было 27 лет. Возможно, он тогда допустил ряд серьезных просчетов. Возможно. Однако все познается в сравнении. Кто пришел ему на смену?
Например, выслушав 5 мая 1941 г. очередной доклад о состоянии РККА, начальник Генштаба генерал Ф. Гальдер, к примеру, записывал в своем дневнике: «Русский офицерский корпус производит жалкое впечатление, он гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня...» (Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. М., 1969. С. 504)

Или приведем точку зрения маршала A.M. Василевского на разгром Сталиным и Ворошиловым военных кадров в конце 30-х годов, высказанную им в беседе с К. Симоновым: «Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого — тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел"

http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=499&op=bio

Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #132 - 23.02.2017 :: 14:27:06
 
Severga писал(а) 23.02.2017 :: 14:23:51:
Например, выслушав 5 мая 1941 г. очередной доклад о состоянии РККА, начальник Генштаба генерал Ф. Гальдер, к примеру, записывал в своем дневнике: «Русский офицерский корпус производит жалкое впечатление, он гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня...» (Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. М., 1969. С. 504)

Вот такие ошибочные мнения и привели Рейх к поражению. Вообще неправильные выводы из финской кампании РККА, сыграли с немцами злую шутку.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #133 - 23.02.2017 :: 14:27:14
 
Антон_ писал(а) 23.02.2017 :: 13:53:09:
ППД был принят на вооружение в 1940 г.

Почему не в 1937-м? Чего ждали?

Mukaffa писал(а) 23.02.2017 :: 14:03:47:
Результат Варшавского сражения августа 1920 г.- 25 тыс. красноармейцев погибли, 60 тыс. - попали в польский плен.

И поляки подписали мирный договор. И отказались от Киева и Минска. А РККА поверила в свои силы...
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #134 - 23.02.2017 :: 14:30:31
 
иван васильевич писал(а) 23.02.2017 :: 14:27:14:
Чего ждали?

Пригодного для массового производства образца, им стал ППШ-41
Наверх
 

Дозволено цензурою.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #135 - 23.02.2017 :: 14:31:44
 
иван васильевич писал(а) 23.02.2017 :: 14:27:14:
И поляки подписали мирный договор.

Много пленных краснармейцев так и не вернулось, умерли в польских лагерях. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D...
Наверх
 

Дозволено цензурою.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #136 - 23.02.2017 :: 14:40:46
 
Severga писал(а) 23.02.2017 :: 14:23:51:
Повторюсь, Тухачевскому тогда было 27 лет. Возможно, он тогда допустил ряд серьезных просчетов.


«При нашем наступлении, слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка. Я сейчас не буду разбирать, была ли это ошибка стратегическая или политическая, ибо это завело бы меня слишком далеко, — я думаю, что это должно составлять дело будущих историков» (Ленин, ПСС-5, том 43 стр 11)

Тухачевский в силу занимаемой должности, таких ошибок совершить не мог - не по должности. Более того если бы ошибка была стратегическая, Ленин бы на нее указал, чего уж там перекладывать на историков. На историков перекладывать (будут спорить до ... последнего "кандидата") если правда глаза колит.
Наверх
 
Антон_
Гуру
******
На Форуме



Сообщений: 2632
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #137 - 23.02.2017 :: 14:44:45
 
Severga писал(а) 23.02.2017 :: 14:23:51:
Например, выслушав 5 мая 1941 г. очередной доклад о состоянии РККА, начальник Генштаба генерал Ф. Гальдер, к примеру, записывал в своем дневнике: «Русский офицерский корпус производит жалкое впечатление, он гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня...» (Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. М., 1969. С. 504)


Однако позже тот же Гальдер уже 24 июня 1941 г. пишет: "Следует отметить упорное сопротивление отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен".

Чуть позже, 29 июня, запись уже не об отдельных советских подразделениях и частях: "Сведения с фронта подтверждают, что русские повсюду сражаются до последнего патрона… Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бои по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности. Теперь это уже недопустимо".

Severga писал(а) 23.02.2017 :: 14:23:51:
разгром Сталиным и Ворошиловым военных кадров в конце 30-х годов


Какой такой разгром военных кадров? Из 1833 командиров полков фактически две трети имели за плечами академии и училища (14 % — академии и 60 % — училища) и лишь 26 % — ускоренные курсы. 52 % командиров корпусов имели академическое образование, а среднее — 48 %, или, например, тому, что 100 % командиров дивизий и бригад имели высшее (академическое) и среднее образование? По стажу военной службы 91 % командиров батальонов, 100 % командиров полков, бригад, дивизий и корпусов имели опыт в диапазоне от 15 до 20 и более лет? Стажем в 21 год и более обладали 96 % командиров корпусов, 82 % командиров дивизий и бригад, 50 % командиров полков. А ведь с середины 1937 г. по 22 июня 1941 г. численность РККА возросла практически в 4 раза — с 1,433 млн. чел. до 5 669 602 человек.

С 1 января 1937 г. по 1 мая 1940 г. было уволено всего 36 898 человек. Та же цифра и в книге «Военные кадры Советского Союза в Великой Отечественной войне» (М., 1951). Из них увольнение 8213 человек приходится на долю так называемой естественной убыли. Они были уволены вследствие:

а) смерти;

б) несовместимых с воинской службой болезней, а так же по инвалидности;

в) достижения предельного возраста;

г) морального разложения

На основании решения ЦК ВКП(б) № П 47/102 от 29.03.1937 г. по политическим мотивам, то есть в связи с исключением из партии за связь с врагами народа (в том числе и с заговорщиками), в 1937 г. было уволено 11 104 чел. Арестовано же 4471 чел., причём 1139 из них угодили за решётку за необузданное пьянство, моральное разложение, за изнасилование лиц женского пола, хищения народного достояния. По политическим мотивам за решёткой оказались не 4471 чел., а 3080 человек. Всего же в 1937 г. по всем основаниям было уволено 18 658 чел. (13,1 % от общей численности начсостава), из них политсостава — 2194 чел.

В 1938 г. по всем основаниям было уволено 16 362 чел. (9,2 % от общей численности начсостава), из них политсостава — 3282 чел. По указанному выше решению ЦК было уволено 3580 чел., как иностранцы — директива НКО № 200 ш от 24.06.38 г. — 4138 чел., арестовано же из общего числа уволенных 5032 чел., из них 2671 чел. опять-таки за пьянство, моральное разложение, хищения народного достояния. Под категорию «политики» подпадают 2361 человек. В 1939 г. всего было уволено 1878 чел., в том числе по политическим мотивом 238 чел., а арестовано — 73.

По данным Главного Управления по командному и начальствующему составу РККА, к 1 мая 1940 г. арестованных лиц указанных категорий насчитывалось 9576 человек. Однако, учитывая, что уже в 1939 г. 1457 человек из них были реабилитированы и восстановлены в РККА, следовательно, арестованными (за этот период — с 1 января 1937 г. по 1 мая 1940 г.) остались 8119 человек. За контрреволюционные преступления («знаменитая» ст. 58 УК РСФСР в редакции 1926 г. со всеми ее «ответвлениями») Военной коллегией Верховного Суда СССР и военными трибуналами было осуждено (не расстреляно) — 9913 лиц высшего, среднего и младшего комсостава, а также рядового состава. Если по годам, то картина такова: в 1937 г. — 4079, 1938 г. — 3132, 1939 г. — 1099, 1940 г. — 1603 человека.

Что касается расстрелянных, то согласно поименному перечню расстрелянных в те годы за контрреволюционные преступления офицеров к таковым относятся 1634 человека.

Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #138 - 23.02.2017 :: 14:48:40
 
scriptorru писал(а) 23.02.2017 :: 14:31:44:
Много пленных краснармейцев так и не вернулось, умерли в польских лагерях.


Война!

scriptorru писал(а) 23.02.2017 :: 14:31:44:


"В результате польско-советской войны 1919—1920-х годов десятки тысяч солдат Красной армии, попали в плен"  - Думаете при сдаче Киева пленных было меньше, чем при отступлении от Варшавы? Война.
В гражданскую Тухачевский, один из лучших (из тех что были), других просто в РККА не было. Если объективно и без двойных стандартов.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Триумф и трагедия Михаила Тухачевского
Ответ #139 - 23.02.2017 :: 14:51:49
 
иван васильевич писал(а) 23.02.2017 :: 14:48:40:
В гражданскую Тухачевский, один из лучших (из тех что были), других просто в РККА не было.

Это уже не смешно.  Нерешительный
Наверх
 
Страниц: 1 ... 5 6 7 8 9 ... 28
Печать