Тарасов Виктор писал(а) 06.10.2017 :: 01:13:13:

Ага. Курши это народ, который активно разрабатывал собственные образцы оружия, спустя два столетия, как побил этим оружием датчан бгггг. Что-то это мне напоминает, "в завтрашний день могут смотреть не только лишь все" бгг.

Тарасов Виктор писал(а) 06.10.2017 :: 01:29:02:


А что тут обосновывать, других эпизодов нет, вот и все обоснование.

Тарасов Виктор писал(а) 06.10.2017 :: 01:37:54:

Представьте себе, я не знаю ничего о саге об Инглигах. Подумайте какой ужас.

Ну и что там в этой саге?

Егор писал(а) 06.10.2017 :: 01:50:33:


"Ингвар, сын Эйстейна конунга, стал тогда конунгом Шведской Державы. Он был очень воинствен и часто ходил в морские походы, ибо на Швецию тогда все время совершали набеги и датчане, и люди из Восточных Стран. Ингвар конунг заключил мир с датчанами и стал ходить в походы в Восточные Страны. Одним летом он собрал войско и отправился в Страну Эстов, и разорял ее в том месте, что называется У Камня. Тут нагрянули эсты с большим войском, и произошла битва. Войско эстов было так велико, что шведы не могли ему противостоять. Ингвар конунг пал, а дружина его бежала. Он погребен там в кургане у самого моря. Это в Адальсюсле. Шведы уплыли домой после этого поражения. Тьодольв говорит так:

И, говорят,
Ингвар конунг
Жертвой стал
Мужей Сюслы,
Эстов рать
Рядом с камнем
Разбила в бою
Ясноликого.
И океан
Мертвого князя
Песней Гюмира
Услаждает".

http://www.fbit.ru/free/myth/texty/kz/ingls_4.htm

Сага об Олаве Трюггвасоне:

"Когда они выехали на восток в море, на них напали викинги. Это были эсты. Они захватили и людей, и добро. Некоторых из захваченных в плен они убили, в других поделили между собой как рабов".

Егор писал(а) 06.10.2017 :: 02:04:52:


Между древностями куршей VII-X вв. и XI-XIII вв. наблюдается четкая преемственность. Поэтому ни о каких  массовых оседаниях норманнов говорить не приходится. В куршских могильниках VII-VIII вв. также много клинкового оружия как и в могильниках XI-XIII вв. Просто тогда, в VII-VIII вв. это были однолезвийки, а в XI-XIII вв. - двулезвийные мечи.

Тарасов Виктор писал(а) 06.10.2017 :: 01:58:19:


Числом взяли эсты. Далее идем по вашей же ссылке:

Цитата:


То есть не просто отряд эстов разбил, а разорил всю страну.

Ну и?

Егор писал(а) 06.10.2017 :: 02:23:58:


Вы не учитываете, тот факт что источник-то скандинавский. Естественно, он будет преувеличивать подвиги норманнов и всячески оправдывать их поражения. Якобы численное превосходство эстов - хорошее оправдание бесславного поражения.

Егор писал(а) 06.10.2017 :: 02:23:58:


Шведы терпели поражения от эстов и в XIII в.

Генрих Латвийский о неудачной попытке шведов закрепиться в Роталии:

"И вот однажды при первом проблеске дня, явились с моря эзельцы с большим войском, осадили шведов, вступили с ними в бой и подожгли замок. И вышли шведы биться с ними, но не в силах были устоять против массы врагов.И пали шведы убитыми, и взят был замок, и герцог пал, и погиб епископ от огня и меча, переселившись, наверное, в обитель мучеников".

Таким образом, шведы не могли управиться с эстами ни при Инглингах, ни в XIII в. А вы тут сочиняете сказки об их победоносном шествии по Восточной Европе в IX-X вв.

Тарасов Виктор писал(а) 06.10.2017 :: 02:28:26:



Эти таки намного ближе к цивилизации были. Могли купить или ограбить.

Тарасов Виктор писал(а) 06.10.2017 :: 00:30:51:


Ну то есть процентов 20 от тех 2500 мечей Норвегии , что учтены Петерсоном в 50-е годы. Дык понятно, медвежий угол. А ранних вообще с десяток небось