Roxsalan писал(а) 23.02.2017 :: 11:22:08:Не сомневаюсь в этом. Но что то мне подсказывает что вы не видите оснований не потмоу что их нет а потому что они вам не нравятся. Я вам уже цитировал других специалистов по СМК которые пишут о наличии пехоты у салтовцев, а в другой теме давеча и хазарские картинки приводил. Но вы отрицаете наличие у салтовцев пехоты апеллируя к трудам исследователей которые салтовцами вообще и никогда не занимались и подозреваю о них и не знали. И последнее. салтовцы это уже не степняки и кочевники это оседлый народ строивший городища и крепости. Которые надо было защищать. Вообще сама постановка вопроса удивляет, норанны значи оказавшись в тех или иных условиях могли со временем освоить навыки конного боя, а осевшие на землю аланы, у условиях лесостепи были настолько тупыми что не могли научится воевать пешком.
1. Не было и быть не могло у салтовцев пехоты, как полноценного рода войск. Это исходит из логики вещей. Наличие группы лиц, собранных на случай войны, кое как вооруженных, не означает наличия пехоты. Они не являются полноценно, родом войск способным решительно повлиять на ход боя. Вот в чём суть, боеспособность такого ополчения будет стремиться к нулю. Будь у ваших салтовцев
боеспособная пехота, она непременно заявила бы о себе. Мы знаем об эффективной пехоте того времени, она существовала, ее нанимали на службу. Случайно не подскажете о ком я?
Если следовать вашей логике, то Каролинги, должны были вести в бой многолюдные фаланги, однако, реальность была другой.
2.Если кому-то чудиться, наличие пехоты у салтовцев это еще не значит, что она у них была. Не было у них настоящей пехоты, ополченцы низкой боеспособности могли привлекаться по нужде..
3.Никого, кто может быть идентифицирован как "пехота" на вашей таблице нет
Это всадники, и по снаряжению - всадники, что как бы очевидно. Если всадник спешивается по ситуации, это не значит, что он стал пехотой. Да собственно рост роли пехоты я вам продемонстрировал в своё время на примере Крымского ханства, с чем это было связано, а также незначительность ее относительно всадников. Благо, это конкретные данные. Да и по хазарам у нас есть показания письменных источников, помимо археологии.