иван васильевич писал(а) 17.02.2021 :: 16:33:14:

Ну понятно, т.е. в вашей околесице без репетитора не разобраться.
Будем знать теперь.)))

иван васильевич писал(а) 17.02.2021 :: 15:31:33:

Примечание Титмару не принадлежит, но допустить можно, потому что даны - германское племя, а "Варяги,  конечно,  были  германцы".
Другое определение, данное Титмаром, пока опущу...

Mukaffa писал(а) 17.02.2021 :: 16:46:24:

Тяжело примечание к тексту понять? Ну, это вина полностью ваша, поскольку простой текст осилить не можете.

upasaka писал(а) 17.02.2021 :: 16:55:38:

И вы туда же.  Привел примечание, так как подумал - "раскопают" и будут тыкать, что не привел. Да, у меня тоже есть версия, кто в Киеве в то время составлял большинство жителей.
Собственно выбор не велик: "В год 6526 (1018). Пришел Болеслав на Ярослава со Святополком и с поляками. Ярослав же, собрав русь, и варягов, и словен, пошел против Болеслава и Святополка и пришел к Волыню, и стали они по обеим сторонам реки Буга."

иван васильевич писал(а) 17.02.2021 :: 17:21:13:

Не прокатит.
Титмар говорит  о событиях более раннего времени касательно этих "быстрых данов".
Вот перевод Дьяконова И. В.

Цитата:


Кстати, тут "быстрые даны" - из числа "беглых рабов"(по Титмару). Так по смыслу перевода.
Т.е. возможно, что они по всей видимости даже не варяги, а не скандинавы и подавно.

Мог ли за тиверцами закрепится кое-где эпитет типа "дромиты"\"стремительные"?
Думается, что вполне возможно.

Для греков - тиверцы это тоже росы. А значит и "дромиты"

«Росы, или еще дромиты, получили своё имя от некоего могущественного Роса, после того как им удалось избежать последствий того, что предсказывали о них оракулы, благодаря какому-то предостережению или божественному озарению того, кто господствовал над ними.
Дромитами они назывались потому, что могли быстро двигаться.»
(из  Хроники Псевдо-Симеона)


δρομάς - 1) бегущий, мчащийся, 2) быстро вращающийся, 3) бегающий, блуждающий, 4) странствующий, кочующий, мигрирующий

иван васильевич писал(а) 18.02.2021 :: 09:32:01:

Почему данов, а не даков?

иван васильевич писал(а) 18.02.2021 :: 10:19:08:

Так Титмар ошибся.
"Даны" то с чего вдруг "беглыми рабами" окажутся? - Никак невозможно.

Цитата:


"Даков" с "данами" попутал.
Элементарно, ватсон.

иван васильевич писал(а) 18.02.2021 :: 10:37:07:

Ну, интересно, а для кого цитату то выкладывал выше:

Цитата:


"Древняя Дакия" - за Днестром.
А "Новая Дакия" - это Дания.
Какая же здесь "фантазия"?
Так люди раньше, в средневековье считали.
Как же вы исторические события одними современными понятиями понять собираетесь?
Не получится.  Уж извините.

иван васильевич писал(а) 18.02.2021 :: 11:16:03:

Каких "первоисточниках"?
В средневековых источниках Данию иной раз называли "Дакия".
Это не секрет никакой.
Просто вы видимо этого не знали.