итак,  в Англии в топонимике, лексике, праве влияние скандов огромно, в Руси минимально
антрополог Алексеева:

у Седова все просто, методом исключения нашел единственное место между других народов
[quote]В основной части «Баварского географа» описываются племена и народы, проживавшие севернее Дуная в Средней Европе, во второй части упоминаются народы Средней и Восточной Европы с востока на запад — от Хазарии до Силезии: «…Caziri…Ruzzi. Forsderen liudi. Fresiti. Seravici. Lucolane. Ungare. Vuislane…Zuireani. Busane. Unlizi. Lendizi…»

Большинство из этих племенных образований могут быть с большей или меньшей достоверностью локализованы на археологической карте IX в. (рис. 58) и отождествлены с определенными племенами, характеризуемыми по данным археологии.[418] Тождество Caziri с хазарами, то есть с населением Хазарского каганата, представленным салтовскими культурами, не подлежит сомнению. Русы оказываются ближайшими западными соседями Хазарии. Как полагают некоторые исследователи, «Forsderen liudi» — ошибочно переданное древневерхненемецкое «Foristari liudi» (от Forist «лес»), то есть «лесные жители». Если это так, то это древляне, называемые в русской летописи также лесными жителями («зане седоша в лесех»). Этноним «Fresiti», как предположил немецкий исследователь Й. Геррманн, аналогичен древневерхненемецкому Freisassen — «свободные жители». В таком случае под этим именем скрываются поляне — «жители поля», то есть незалесенной (свободной от леса) местности. Ареалы полян и древлян IX в. надежно определяются по данным археологии — на правобережье Среднего Поднепровья. Подобным образом локализуются бужане (Busane), уличи (Unlizi), тиверцы (Aturezani), угры (Ungare), вис-ля не (Viuslane), лендзяне (Lendizi)… Русам «Баварского географа» остается территория волынцевской и сменивших её роменской, боршевской и окской культур VIII–IX вв., ареалы которых как раз находятся между Хазарией и регионами полян и древлян.

Ладога в качестве Русского каганата не удовлетворяет  по следующим условиям:
1. Противоречит  Баварскому географу, так как находится навскидку в 1 тыс.км от хазар,
2.  титул "каган" не северный, но южный, степной - русы и хазары делили наследство Аварского каганата (Оттон не признал эти притязания, так как аварский каган уже был его вассалом),
3.  численность населения Ладоги около 100 чел., т.е. дееспособного мужского населения около 30 чел. - невозможно таким мизером за пару десяток лет приобрести политический вес в глазах ведущего геоигрока того времени - Византии

это я уже отжигаю, связывая волынцевцев с ругами времен великого переселения народов (могу более подробно, хотите?)

у Седова все просто, методом исключения нашел единственное место между других народов

1. времена Баварского географа и времена КБ немного разные вещи - первая половина 9 века и середина 10 века

2. маловероятно что титулом, бывшем в обиходе за тысячу километров

3. Не известно по каким признакам Людовик определил, что послы русов это свеоны. Может быть и перепутал из-за невежства в знаниях о населении Скифии. Может быть это и были свеоны и они заведомо вводили в заблуждение и значит они не послы русов.

Послов  ромеи приняли, похлопотали об их благополучном возращении перед франками. Шайку северных оборванцев они бы и на порог не пустили. В лучшем случае на границе бы выслушали, записали бы сведения из любопытства и отправили не солоно хлебавши. Так что значимость каганата для ромеев была