иван васильевич писал(а) 14.05.2017 :: 23:01:24:Общепризнанной!
Не факт.
иван васильевич писал(а) 14.05.2017 :: 23:08:02:А представим, что победил Юг, он бы ограничился собственной независимостью или подчинил Север?
Понятия не имею. Вполне возможно, к тому моменту, могло что то измениться и Юг не стал бы подчинять Север.
иван васильевич писал(а) 14.05.2017 :: 23:01:24: Тут претензии к изобретателям новой терминологии.
Тогда для чего Вы их цитируете?
иван васильевич писал(а) 14.05.2017 :: 23:01:24:А какая то война?
Цитата:Восстание, охватившее огромные территории империи и привлёкшее в свои ряды несколько сотен тысяч человек, поводом для начала которого стало чудесное объявление спасшегося «царя Петра Фёдоровича», в основе своей имело комплекс причин, различных для каждой из групп участников
а далее:
Цитата:но при единовременном сложении приведших к фактически самой грандиозной гражданской войне в истории России с 1612 до 1917 года[3].
под ссылкой № 3, это не более, чем мнение Черепнина Л.В.
Цитата:Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв. / отв. ред. Черепнин Л. В.. — М.: Наука, 1974. — 448 с. — 4000 экз.
иван васильевич писал(а) 14.05.2017 :: 23:01:24: "за независимость от федерального центра " - это гражданская война, по определению.
Каким образом "война за независимость" может быть "гражданской"????
Она как раз, по определению, быть таковой не может. Если сперва провозгласили независимость, а затем начали воевать. Это классическая "война за независимость". Как в случае с ЛДНР.
Если наоборот, гражданская война привела к войне за независимость, то тогда возможно, как ее часть.
иван васильевич писал(а) 14.05.2017 :: 23:01:24: нет РФ, как и Украине сейчас, не хотелось признавать ту войну гражданской
Потому что ее не было. С т.з. Чечни это война за независимость.
Страниц: 
Современная Украина (Прочитано 80089 раз)