Дилетант писал(а) 07.10.2017 :: 22:11:28:Егор писал(а) 05.10.2017 :: 21:58:50:Фактически это был государственный капитализм, только назывался социализмом. Время показало, что такая форма собственности неэффективна.
Неэффективна для чего?
Это второстепенно. Главное, я так понимаю, вы признали, что капиталистом выступает государство, следовательно в отношении рабочий-капиталист ничего не меняется.
Егор писал(а) 05.10.2017 :: 21:58:50: «В то, что называется мышлением, мы попадаем, когда беремся думать сами. Чтобы подобная попытка удалась, мы должны быть готовы учиться мысли».
И что тут нахерено по самые хухры-мухры?
Вы пытались постичь Хадеггера в русском переводе? Это бесполезное занятие, приличного перевода Хадеггера, увы, нет. Последнее предложение, насколько я понимаю, должно выглядет приблизительно так: "чтобы подобная попытка удалась, мы должны понять, по какому принципу работает мышление".
Есть хорошие лекции Александра Гельевича Дугина по Хадеггеру, их всего четыре, вы их легко найдете в сети.
===================
Дилетант писал(а) 07.10.2017 :: 22:11:28:предел и беспредельное, нечётное и чётное, единое и множество, правое и левое, мужское и женское, покоящееся и движущееся, прямое и кривое, свет и тьма, хорошее и дурное, квадратное и продолговатое.
Квадратное-продолговатое: противоположность может быть только одна, иначе это не противоположность. А у вас получается, что квадрат противопоставлен любому прямоугольнику. То есть у квадрата бесчисленное множество противоположностей. Совершенно то же с парой прямое-кривое: прямое противопоставляется и окружности и ломанной, у прямого получается минимум две противоположности.
Предел-беспредельное не правильно, правильно предельное-беспредельное. Предельное - это часть беспредельного, а часть множества не может быть противоположностью всего множества.
Единое-множество - опять вы не по-русски изъясняетесь. Вы хотели сказать единое и множественное? Уточните пожалуйста.
Покоящееся и движущееся - объективно не существует, все зависит от субъекта-наблюдателя (системы отсчета). Для наблюдателя на берегу луна покоится, для наблюдателя в лодке - движется.
Право-лево - тоже объективно не существует. Один и тот же предмет находится по разные стороны от людей, стоящих лицом друг к другу.
Четные и нечетные числа - это две части множества натуральных чисел, кратных двум и не кратных двум. Но точно так же можно противопоставить числа кратные трем и не кратные трем. Или, скажем, простые числа и составные. Это тоже противоположности? То есть непонятен принцип, по которому противопоставляются четные и нечетные числа. Не подскажете, что это за принцип?
Свет-тьма: тьма не противоположность свету, это отсутствие освещенности (которая может быть разной как по спектру, так и по интенсивности). Противопоставлять тьму и свет это все равно что противопоставлять абсолютный нуль любой другой температуре.
Хорошее и дурное - уж что-что а вот это объективно совершенно точно не существует и является сугубо субъективной оценкой.
Осталось единственное - мужское-женское. Одна из немногих пар, созданных природой. Сюда еще можно добавить положительный и отрицательный заряды. Но совершенно очевидно, что они не являются противоположностями, по крайней мере в гегелевском смысле. Нет между ни женщиной-мужчиной, ни между отрицательным-положительны зарядом никакой борьбы, совсем наоборот - взаимное влечение. Борьба как раз идет между одинаковостями: между самками и между самцами. И одноименные заряды отталкиваются.
Так то.
Кажется ничего не забыл.