Константин Ф писал(а) 08.07.2017 :: 21:12:59:Это очень хорошо, просто великолепно, очень замечательно! Все же видят, что вы неспособны ответить, и для любого становится очевидно, что трудовая теория стоимости - фуфло.
Ещё раз :никуда стоимость не делась.
Ваш театр непонимания из той же оперы,что ответ при банкира о состоянии активов при крахе:
денег -нет.
А куда они делись?
Они что,птички ?
Взяли и улетели?
kausi писал(а) 08.07.2017 :: 18:26:55:у вас «не в результате дело», как было замечено, не мной, кстати.
Это перенос на мои сообщения личных взаимоотношений EVS и Зилотом.
Корни в том,что я считаю историю удлинённой,а советское время более справедливым,чем нынешнее.
Возможно и у вас не со всеми сложатся отношения.
kausi писал(а) 08.07.2017 :: 18:26:55:Так и пишите тогда, что Вы говорите не о теории трудовой стоимости, а о расширении ее теорией прибавочной стоимости.
Иначе Вам придется не только за Маркса, а еще и за Смита с Рикардо отдуваться.
1.Прочитайте название темы.
2.Перечисленные вами экономисты в состоянии прекрасно сами за себя постоять.
Лично мне они симпатичны тем,что понимали конечность капитализма,но к сожалению в силу не актуальности для них этого события,описали сию перспективу в общих чертах.
Конечность капиталистического строя - лакмусова бумага - кто есть учёный,а кто - шарлатан.