vikingRus писал(а) 16.11.2016 :: 15:58:02:Zealot писал(а) 16.11.2016 :: 14:50:09:Лично для меня авторитетно мнение профессора Желвачникова, который убедительно доказал в своей работе "Саксонский фашизм в ракурсе надтектонических процессов" в 1998 году, что слово "иго" было введено в официальную российскую историографию прохиндеями Миллером и Шлецером при кураторстве Скаллигера.
Скорее всего так и есть. Типичный приём, взять какой-нить достоверный факт , провести ряд утверждений уже менее достоверных и постепенно совсем исказив достоверный факт , сделав вывод не соответствующий действительности. Как можно говорить об иге, если в последствии Россия возглавила большую часть орды, взяв структуру вертикали и находясь на территории , которая уже была до этого объединена? Если бы была Московия(а остального до тихого океана не было) , то об иго имеет смысл говорить - но когда всё взято у тех, кто якобы иго... Да, после крещения Русь как бы вошла в англосакскую орду, но после поражения Чингисхану и последующие события показали, что Русь уже не Русь - а Россия и уже не в англосакской(римской или Византийской) орде - а совсем в другой орде...
Желвачников, и я вслед за ним, считает, что все было ещё циничнее. Никто не захватывал русских - это мы и были ордой. Есть документы, не уничтоженные иностранцами летописи, например, Книга Велеса - там все это прекрасно просматривается. Масштаб фальсификаций нашей истории потрясает.
Сами подумайте - что там игр - само слово ИС-ТОР-ия говорит само за себя. История - из Торы. Еврейские фашисты всему виной, они куда изощренные подлых, но недалеких англосаксов.