Исследование корабля, использовавшегося армией Юань для вторжения в Японию.
Mongolian shipwreck from Kublai Khan's 13th century invasion of Japan discovered by archaeologists
http://www.ibtimes.co.uk/mongolian-shipwreck-kublai-khans-13th-century-invasion-...
Ссылка на видео. Kamakura-era Mongolian ship discovered in Japanese waters
https://www.youtube.com/watch?v=87JPxQ-v4QE

"Монголы сражались прямыми копьями и мечами, которые не шли ни в какое сравнение с великолепными клинками самураев. Однако, согласно «Тайхэйки», военной истории XIV в., у них было одно «секретное оружие».

"Когда началось сражение, были [выпущены?] огромные железные шары, называемые тэппо. Они катились вниз по склонам как тележные колеса, гремели как гром, а с виду были подобны молниям. Две или три тысячи их [метали?] за раз, и многие воины сгорели насмерть."

«Мёко сурай экотоба» (Свиток монгольского вторжения), написанный вскоре после войны, изображает один из этих «железных шаров» в момент, когда тот взрывается перед японским воином, чуть выше него. Маловероятно, чтобы эти бомбы метали при помощи взрывчатых веществ. Для этого использовалось, скорее всего, что-то наподобие катапульты, поскольку монголы тогда уже были знакомы с мощными арбалетами и осадными орудиями."
Цитата по: Тёрнбулл С. Самураи. Военная история. 1999 с.148 Упомянутое изображение можно увидеть - пост  #303 - mon_13_j.jpg
По поводу слов автора, о превосходстве оружия самураев, конечно, можно поспорить) Но работа самураям и посвящена)
С другой стороны:
"Наконец,  говоря  о  различиях  в  вооружении,  следует  отметить  тот  печальный  факт,  что  в  Японии  искусство  стрельбы из  лука  было  уже  не  тем,  что  прежде.  Следует  признать,  что дело  защиты  страны  легло  целиком  на  плечи  самураев  Кюсю, чьи  луки  были  легче  и  слабее,  чем  у  воинов  Канто,  однако  есть свидетельства,  что  и  в  Канто  «в  славное  время  мира»  пренебрегали  военным  искусством. Несмотря  на  всю  их  храбрость,  японцам  пришлось  отступить  под  защиту  каких-то  старых  укреплений..."
там же;с.148
Есть и музей монгольского вторжения Exhibits in the Genko Historical Museum (Yuan Invaders Historical Museum)
http://www.louis-chor.ca/mongolin.htm
Фото ниже - "Железные шары" (Tetsuwau), которыми монголы обстреливали  японцев. Отсюдаhttp://nashaplaneta.su/news/mongolskoe_vtorzhenie_v_japoniju_stiven_tjornbull_sa...
На деле керамические?

scriptorru писал(а) 18.06.2016 :: 07:39:44:

Это мы даже не вспоминаем, что в 15-16 веках  монголы еще дважды едва-едва не снова захватили Китай...
Сначала в 1449 году Эсен-тайши уничтожил всю китайскую армию у Тумуса и взял в плен императора Китая. От взятия Пекина китайцев спасли только энергичные действия некоторых военачальников и наследника императора.
Затем в 1517 году Бату-Мунке Даян-хан опять осаждал Пекин и едва-едва не взял его. Несмотря на поражение, форпосты Северной Юань еще несколько десятков лет нависали в Датуне прямо над столицей Мин.

Юровский писал(а) 30.06.2016 :: 16:58:24:

Нового в сравнении с чем. Приведите известные вам новые работы.
Юровский писал(а) 30.06.2016 :: 16:58:24:

Таки прямо и в любом(пойду во дворе поищу) Хто писал? Не упрощайте. С находками на месте Куликовской битвы, относящимися ко времени битвы, судя по всему, не так плохо, как к примеру с находками, на месте битвы при Азенкуре.

Дилетант писал(а) 03.07.2016 :: 09:44:39:

А эти-то мыльные пузыри к чему?

Антон_ писал(а) 01.05.2016 :: 14:00:55:

Да ладно. Монголы и монголоиды - понятия несовместимые

Ubivec писал(а) 15.11.2016 :: 05:28:46:

И кое-кто из этих "тюрок" пришел еще с Аттилой...

Кто ввёл термин татаро-монгольское иго? Зомбипропаганда была во все времена. Наверняка, это козни англосакской орды.

Dark_Ambient писал(а) 15.11.2016 :: 11:38:37:

Слово ИГО вообще не научное, а скорее эмоциональное. В наши времена можно сказать, что все орды испытывают Иго со стороны англосакской орды. Мы все находимся на одной подводной лодке под названием Земля. И всегда кто-то хочет надеть на другого ярмо, то есть ИГО - кроме , конечно, России. Что естестенно - неестетенно. Нельзя давить на своих поданных во благу других. Поэтому от других надо брать и раздавать своим! Как завещал Чингисхан. И как делаю другие орды. Во времена завоеваний Чингисхана - вновь была собрана воедино евроазиатская орда. Орда имеет свои особенности - то есть собирались налоги в виде дани. Сейчас кто-нить в англосакской орде называет налоги Игом? Аль Пачино посадили за неуплату налогов? - это же ИГО! Учитывая двойные стандарты англосакской орды и то, что в эпоху становления России во главе евроазиатской орды своё лидерство Россия обеспечивало за счёт варягов из англосакской орды (типа Екатерина2, типа немецкие ученые) - естестенно вместе с полезной информацией проскальзывала зомбилапша. Недаром говорят, что надо уметь отделять шелуху от семечек. Последние выборы в США показали, что победил тот кто декларировал решать свои проблемы, а не глобальные. То есть заниматься местным игом , а не в мировом масштабе. Сразу столько тех кто кормился из Вашингтон-обкома - остались без печенек у разбитого корыта и естестенно визжат , так как привыкли к игу...дальнейшие события покажут понял ли на подсознательном уровне Вашингтон-обком, что время единой команды на подлодке ещё не пришло или будет по-прежнему всех впрягать в иго . Точно такие же события происходили в 13 веке в Московии, как части евроазиатской орды. Пока чингизиды прозябали на достигнутом , утверждая что рождены править миром - время ушло и иногда надо реально что-то делать чтоб не оказаться ватником (великим достижением 13века по сравнению с безпорточной англосакской ордой того времени) когда уже всё искусственное...

Так было "иго" или нет?

vikingRus писал(а) 15.11.2016 :: 11:35:15:


Лично для меня авторитетно мнение профессора Желвачникова, который убедительно доказал в своей работе "Саксонский фашизм в ракурсе надтектонических процессов" в 1998 году, что слово "иго" было введено в официальную российскую историографию прохиндеями Миллером и Шлецером при кураторстве Скаллигера.