Severga писал(а) 02.01.2017 :: 23:33:45:Приведенные вами цифры не противоречат мнению о "прикреплении" (хоть и опосредованном, разумеется, "прикреплении", но вполне эффективном) колхозников к земле. Резкое уменьшение численности сельского населения и его доли в общей массе населения к 1950 году говорит не о свободе его перемещения, а о том, что именно оно приняло на себя главный демографический удар в войне
Вот подобные рассуждения в альтернативу надо отправлять. Пишете, но что вы по теме читали? Ваши источники? Я то понимаю, что это "желтая пресса". Но в нормальных разделах такое писать , это к модераторам... Поинтересуйтесь составом населения СССР перед войной.
Уровень механизации вырос:
"К 1940 году в советском сельском хозяйстве работало 531 тыс. тракторов общей мощностью 17,6 млн. л.с. Это позволило, в основном, механизировать главные сельскохозяйственные операции: трактора выполняли 83% вспашки паров, 62% пахоты под яровые культуры, 56% сева яровых, 46% уборки зерновых632. Остальной объем работ выполнялся преимущественно машинами на конной тяге. При этом в совхозах уровень механизации был намного выше, чем в колхозах: практически все работы выполнялись тракторами и комбайнами633. Имелась также существенная разница в уровне механизации по регио-нам: на степном Юге этот уровень был значительно выше, чем в дру-гих областях. В 1937 году в Краснодарском крае тракторы производи-ли 100% пахоты под яровые, в Челябинской области – 90%, в Сверд-ловской области – 81%, а в Центрально-Черноземном районе – 76%634"
с.172
Источник, монография: Нефёдов С.А. Аграрные и демографические итоги сталинской индустриализации 2013От лошади, к трактору)
"В 1940 году в СССР работало 182 тыс. зерновых комбайнов и они убрали 42% урожая; 4% урожая было убрано другими машинами на тракторной тяге; 34% – конными жнейками и 20% – вручную655. Ком-байны применяли, в основном, в черноземной полосе: в Нечерноземье их применение затруднялось повышенной влажностью хлебов. На Се-верном Кавказе «комбайнизация» достигала 60%. В совхозах практи-чески вся уборка осуществлялась комбайнами656. Конечно, техниче-ские проблемы были решены далеко не в полной мере. Неудовлетво-рительное качество ремонта техники вызвало частые поломки машин; в Воронежской области в 1940 году план комбайновой уборки был выполнен только на 76%. Накануне войны обострилась проблема зап-частей, деревенских механизаторов и тракторы отправляли в армию; выработка на трактор и комбайн падала657.
Тем не менее,
применение комбайнов в ЦЧО позволяло снизить затраты на уборку гектара зерновых с 18,7 человеко-дней (при ручной уборке) до 1,1 человеко-дня658. Если раньше в крестьянском хозяйстве ЦЧО все трудовые затраты на 1 гектар посева составляли 23,6 челове-ко-дня, то в 1937 году (с учетом того, что часть работ еще производи-лась вручную) они снизились до 10,6 человеко-дней. В степном При-черноморье, где комбайнизация достигла наибольших успехов, затра-ты на 1 га составляли только 2,5 человеко-дня. В целом по стране
тру-довые затраты уменьшились вдвое – с 20,8 до 10,6 человеко-дней на гектар659.
Огромная экономия живого труда и снятие пиковых нагрузок в период уборки позволили отпустить в город 18,5 млн. жителей де-ревни, которые стали, в основном, промышленными и строительными рабочими660."
Источник: там же; с.177
Страниц: 
О внутренних причинах гибели СССР. (Прочитано 315284 раз)