Интеррекс писал(а) 28.04.2016 :: 11:51:25:


Если бы только критиковать.
При Хрущёве начали ломать советскую социалистическую систему.
Не зря Черчилль говорил,что Хрущёв принёс вреда СССР больше,чем все враги советской власти вместе взятые.

Деидеологизация - несусветная глупость и предательство ,такое же ,как козыревская Россия без внешнеполитческих интересов.

Государство без идеологии теряет своё поступательное движение.

Интеррекс писал(а) 28.04.2016 :: 12:59:28:



Не желаете посоревноваться во взаимном  ограничении свободы с миллиардером например?

Дилетант писал(а) 28.04.2016 :: 18:05:10:


Вы странный человек. Если речь шла о конкретных условиях времён Твена, то свобода, например, рабочего отстаивалась свободными профсоюзами. Вы ничего не слышали о том, сколько продолжался обычный рабочий день в Америке в начале 20-го века? 8 часов, тогда как в Российской империи - не менее 11-ти с половиной.
А зарплаты в Америке были выше всех в мире. И после этого вы будете говорить, что миллиардеры не были ни в чём не ограничены??

Интеррекс писал(а) 28.04.2016 :: 18:13:33:


Я слышал своим ушами г-на Прохорова,который в суверенно-дэмократической Россииянии вознамерился ввести 12-часовой рабочий день .
В то время как Франция рассматривает переход на 4-хдневку( с сохранением з/п).

sapsan писал(а) 28.04.2016 :: 13:26:01:

В СССР нормой была власть партии, которая руководствовалась марксизмом. Норма в образовавшихся при распаде СССР государствах - власть, избираемая народом (во всяком случае, в России именно так). А народ голосует исходя из своих предпочтений. Может проголосовать, кстати, и за компартию. И та будет руководить согласно марксистской теории... пока народ не отстранит её от власти. Разве не очевидно, что это совсем не то же самое, что монополия КПСС на власть?

Дилетант писал(а) 28.04.2016 :: 18:01:46:

Выборность власти не означает её деидеологизации. Выборность власти означает, что народ сам решает, сторонники какой идеологии должны править страной.

ИВК писал(а) 28.04.2016 :: 19:09:14:


Аха,расскажите лучше про Выборы -96 или 140% кудесника,нынче правда б/у.

Кстати ,а кто знал ху из Путин в 2000 или ДМА в 2008?
А ведь уверенно выбрали абсолютно неизвестных народу людей на высшую руководящую должность страны.

Поэтому я ещё раз повторяю: т.н.дэмократия - ширма прикрывающая власть меньшинства...
Кста прямо с Греции начиная.

ИВК писал(а) 28.04.2016 :: 19:23:52:


Тремя руками за.
По нормам ООН мононациональным считается государство с 66 %.

Нас же постоянно,в т.ч. с самых высоких трибун запугивают татарами и пр.,платят дань гордым горцам,которых товарищ Берия в 24 часа ...
Даже в СССР ,где принципиально гасили любой национализм,такого этноцида не было.

ИВК писал(а) 28.04.2016 :: 19:23:52:


Давайте.
Из моих знакомых,самых разных, только один человек голосовал за ВВ в 2004.
Вот в  США непрямые выборы, а они - светоч и идеал дэмократии.

Вы так уповаете на то ,что народ сам всё может,ну так поинтересуйтесь,что народ может.
А элита ,которая имеет преференции  и  за это должна вести и защищать свой народ,четверть века кладёт из под хвоста на эту страну.

ИВК писал(а) 28.04.2016 :: 19:23:52:


Выбирает из того,кто прошёл проверку в МинЮсте и рекомендован ВЦИК.
Лично я, таким способом гарантированно проведу вас в Думу.


ИВК писал(а) 28.04.2016 :: 19:23:52:


Чем ?

ИВК писал(а) 28.04.2016 :: 19:28:48:


Народ занят решением вопроса пропитания и  малообразован .

Я помню ,как мне в кубанской станице в начале 80-х после третьего стакана прямо сказали: нам всё равно какая власть- советская,немецкая,американская...лишь бы нам не запрещали теплицы.

Дилетант писал(а) 28.04.2016 :: 23:24:07:

Это из-за кризиса доверия к политикам - вообще ко всем. А у Путина политической карьеры до того времени не было. Была служебная. Служил, служил и дослужился до президента. Большинство народа, судя по итогам выборов, сочло такой способ достижения власти нормальным - именно потому, что политикам уже не верило. И на этом время политиков как таковых в России надолго закончилось - с тех пор их место в оппозиции до гроба. И если вы считаете, что тогда надо было избрать не Путина, то кого же? Фамилию назовите, конкретности ради.

Дилетант писал(а) 28.04.2016 :: 23:24:07:

То есть вы считаете, что Путин всякий раз избирается благодаря фальсификациям? А кто, по вашим сведениям, победил бы на честных выборах? Я, кстати, тоже с народом общаюсь; и, по моим наблюдениям, Путин наиболее популярный политик в России. Не то чтобы его так уж любят, но он более-менее приемлем для большинства, тогда как на Зюганова или Жириновского у большинства моих знакомых стойкая аллергия. А про менее популярных политиков нечего и упоминать.

Дилетант писал(а) 28.04.2016 :: 23:24:07:

Тем, что хотя бы нет войны. КПСС, препятствуя распаду СССР, гарантированно устроила бы тотальную войну.

Дилетант писал(а) 28.04.2016 :: 23:24:07:

Мы о разном говорим. Я - о том, что народ имеет право и возможность выбирать такую власть, какую захочет. Вы - о том, что народ, в силу занятости вопросом пропитания и малообразованности, не может это своё право реализовать. Само право от этого никуда не исчезает. И вы ведь не можете предложить никакой реальной альтернативы. КПСС, по вашим же словам, ещё со времён Хрущёва под управлением предателей; ну а это говорит о полной её деградации; и новые марксистские партии, существующие сейчас... можете назвать хоть одну из них, заслуживающую внимания? Не слишком ли затянулся кризис марксизма? Это больше похоже на старость марксизма, его отмирание, чем на временный кризис.

Дилетант писал(а) 29.04.2016 :: 00:19:42:

Почему вы столь низкого мнения о нашем народе? Если он голосует не так, как лично вам хотелось бы, из этого вовсе не следует, что он ничего не соображает. Тем более что вы так и не смогли ответить на вопрос. за кого народ должен голосовать, если не за Путина. Кто-нибудь ведь должен быть президентом. И просто сказать "голосуйте не за Путина" - значит ничего не сказать; надо назвать альтернативу. Вы её назвать не можете, что делает ваши рассуждения о "дутости" рейтинга Путина беспредметными.

Дилетант писал(а) 29.04.2016 :: 00:19:42:

Но то, о чём вы сейчас говорите, и есть реальный СССР во главе с марксистской партией. Так каково ваше действительное отношение к СССР?
И, кстати, если там был фактический гос.капитализм, то велика ли в этом смысле разница между СССР и РФ? Там - одна форма капитализма, тут - другая; почему вас так возмущает смена одной формы капитализма другой?

Дилетант писал(а) 29.04.2016 :: 00:19:42:

Полное отсутствие конкретики.

Дилетант писал(а) 29.04.2016 :: 00:19:42:

В чём именно вы первопроходец?

Дилетант писал(а) 29.04.2016 :: 09:15:57:

Как северные корейцы. Они безумно счастливы от соучастия в великом строительстве.
И ничего что уже на 8 сантиметров рост северных ниже южных. Под байки о великом строительстве можно и потерпеть.