voevodacastle писал(а) 19.03.2016 :: 16:22:37:Алент писал(а) 19.03.2016 :: 15:52:13:если вам надо.
Думаю нужно всем. Пишут, что действительно берега Балтийского моря
в последнее время медленно поднимаются (не только в Рослагене, но и как минимум Финский и Ботнический залив). Но.... 5-10м за 1000лет - это огромная величина. Честно говоря, вызывает сомнения. Представьте, какие огромные участки суши должны были осушиться. Приморские Города должны оказаться далеко от моря. Датировка по ракушкам вряд ли даст окончательный ответ - и однуи две и три тысячи лет назад моллюски в Балтике жили одинаковые.
Evgen11 и
upasaka начали этот разговор со второй страницы темы. Могу повторить пост
upasaka .
Цитата:Evgen11 писал(а) Вчера :: 10:19:18:
Про потопление рослагена и выведение из этого целой темы.
То есть Грот его слишком сильно потопила, что бы он совсем утонул
upasaka писал:
Уже давно пришел к мнению ложности ваших мыслей.
Несколько раз писал, что не первая была Лидия Грот, но вы упрямо продолжаете: «То есть Грот его слишком сильно потопила, что бы он совсем утонул.»
Еще в 1827 году барон Розенкампф писал:
«Не хочу спорить с мнениями, принятыми столь важными писателями, но не могу также не заметить, что слова Рослаген и Ротсы, кажется, не доказывают происхождения, ниже отечества Руссов. Стр. 11. «Объяснения некоторых мест в Несторовой летописи".
Об этом же писал и Морошкин Ф.Л., о ничтожности прочих доводов и софизмов Байера и Шлецера.
«Барон Розенкампф доказал официальными актами, что имя Рослаген «весьма ново».
Согласно данным геофизики и именно шведскими учеными, Рослагена в 9 в. не было вообще, потому что в то время находился под водой. Ботния с послеледникового периода, поднимается постепенно. По исследованиям шведских учёных, уровень моря в районе, где сейчас расположен Рослаген, в 9 в. был минимум на 6 - 8 м выше нынешнего. Даже в 9-12 вв., как можно прочитать у шведских исследователей, а на них и опирается Лидия Грот, уровень моря был на 5 м выше, чем сейчас. Нынешнее озеро Меларен было открытым заливом моря.
В 1814 г. ученик Шлецера Г. Эверс, указал на очень позднее появление названия Рослаген - лишь к XVI в., после чего написал:
«...и потому ничего не может доставить для объяснения русского имени в 9 столетии».
Об этом же писал Кузьмин А.Г., но кроме травли в печати – опровержений не было. Травля и сейчас продолжается, хотя видно, что не Лидия Грот первая написала о «Рослагене под водой».
Ссылки на работы шведских ученых приводила Лидия Грот в своей работе.
upasaka их повторил.
Харрисон. Sveriges historia 600-1350 c 25 26-36
Lindqvist Uppasala c 4-5 10-11
Lindqvist det svenska... 800-1720
Если вы читаете по-шведски, то можете найти их в интернете. Напоминаю, что Лидия Грот живет в Швеции и умеет читать по-шведски.