Svendeld писал(а) 07.01.2017 :: 00:00:35:

Э...батенька вас похоже понесло. Вы свое IQ проверяйте а за одно и знания которых у вас ноль  в нескончаемой степени. В общем как всегда когда по существу сказать нечего начинается слив с переходом на хамство. На этом дискуссию и закончим. грубить я не люблю и посылать тоже, а иначе с вами похоже говорить не имеет смысла.

Roxsalan писал(а) 07.01.2017 :: 00:11:18:

У меня знаний поболее вашего...Просто вы этого не понимаете, считая знаниями всякий несуразный бред про росомонов, роксаланов, и тд...Да и владея некой информацией, как я заметил, вам трудно даются аналитические пазлы. Если что то не получается, лучше спросите у более развитых умственно коллег а не городите чушь

Svendeld

Roxsalan писал(а) 06.01.2017 :: 12:36:56:


Вот очередное вранье Роксолана. У Эйнхарда дается максимально точное определенное определение, кто такие Свеоны-Это норманны которые не являются данами и все, а не то что это шведы конкретно.
В БА нет никакого разрыва между народом РОС и свеонами, это для франков люди из народа РОС свеоны. точнее их разновидность с неизвестным названием, но проще же мять булки и выстраивать жалкие псевдогипотезы.

Svendeld писал(а) 06.01.2017 :: 15:12:11:


Так естественно, для франко народ РОС, всего лишь разновидность свеонских народов.

Svendeld писал(а) 06.01.2017 :: 14:26:55:


Это вообще зашквар. Для франков и вообще, аланы такие же папуасы, как и норманны. Зачем одним папуасам посылать послами к франкам других папуасов?
Да и вообще, где аланы, а где франки?
Svendeld писал(а) 06.01.2017 :: 14:26:55:


ну через хазар могли в принципе, но только когда были в одном хазарском каганате.
Другой вопрос, где найти контакты алан с франками?


А вообще, Роксолан позаимствовал эту версию с послами, у известной гиены, так что все это туфта.

Svendeld писал(а) 06.01.2017 :: 23:58:39:

Нет, финнов не могли, хотя бы по их языку.

Roxsalan писал(а) 06.01.2017 :: 23:39:49:

И кто посредник?


Ну возили через булгар. Булгар знают.


Есть же Секланд у викингов. Ходили они туда.

Amaro Shakur писал(а) 07.01.2017 :: 11:05:51:

Славяне, финны, тюрки, иранцы. Смотря каким путем доставлялись товары и серебро.
Amaro Shakur писал(а) 07.01.2017 :: 11:05:51:

знают. И в Булгаре следы скандинавов датируемые началом Х века археологически подтвержаются, а ниже по Волге нет.
Amaro Shakur писал(а) 07.01.2017 :: 11:05:51:

Может кто в составе руси и забредал. Опять же не мной и не антинорманистами сказано

"Топоним Серкланд (Serkland) весьма неопределен. Обычно он трактуется как Saracenarnasland – "земля сарацин", т. е. области в Передней Азии и Африке (33). Именно в этом значении употребляется он в большинстве древнеисландских географических сочинений XII-XIV вв. (34). Что же касается более раннего времени, то здесь топоним Серкланд отчетливо связывается с территорией Восточной Европы. Локализация Серкланда для X-XI вв., как правило, основывается на сведениях о походе Ингвара. "Самая большая река" Гардарики, по которой плыл Ингвар, отождествляется с Волгой, а Серкланд соответственно связывается с областями Поволжья или Прикаспия (35).... Локализация Серкланда в Поволжье или Прикаспии на основании пути Ингвара неправомерна. Впрочем, у нас даже нет оснований предполагать, что сами скандинавы XI в. имели четкое представление о том, где он находился. Очевидно лишь, что этим названием обозначалась какая-то область на юго-востоке Европы. Вероятно, для самих скандинавов это название было настолько неопределенным, что могло относиться к различным районам южнее и восточнее Руси. Не исключено, что первоначально топоним связывался с областями, производившими или, что более вероятно, продававшими шелк, но очень скоро он подвергся переосмыслению и стал обозначать вообще все мусульманские области на юге Европы и распространился на Малую Азию и Африку (37).
Поэтому упоминание топонима Серкланд в рунических надписях не противоречит нашему предположению о пути Ингвара: этим именем могли быть названы и области Причерноморья, где, очевидно, повернули назад корабли скандинавов." (Е. А. Мельникова
ЭКСПЕДИЦИЯ ИНГВАРА ПУТЕШЕСТВЕННИКА НА ВОСТОК
И ПОХОД РУССКИХ НА ВИЗАНТИЮ В 1043 г.)

Так что можно сколько угодно рассуждать о походах скандинавов на Восток, доказательства где?

Amaro Shakur писал(а) 07.01.2017 :: 11:06:54:


да вот оно, как и руны, все на месте, так в вашей википедии и написано:

Amaro Shakur писал(а) 07.01.2017 :: 13:16:52:

Внизу письма, слепенький вы наш. Там такая подпись руническая.

Evgen11 писал(а) 07.01.2017 :: 13:18:32:

шура не тяните резину, я похож на специалиста по рунам? Ссылки.

Amaro Shakur писал(а) 07.01.2017 :: 13:23:50:

Вы похожи на специалиста по флуду