Алент писал(а) 13.03.2016 :: 08:43:58:


В общем - да. Но конкретно в Синташтинской культуре считается, что скотоводство было оседлым - настолько благоприятным был тогда климат.

В могилы клали оружие (наконечники стрел, гарпуны, топоры, наконечники копий), орудия труда (ножи, иглы, серпы, тёсла, долота, рыболовные крючки), украшения (бусы, браслеты, подвески), бытовые и ритуальные предметы и др. Целый ряд захоронений сопровождался жертвоприношениями лошади: голова, ноги в положении бега; встречаются остатки боевых колесниц [3] . Животные (лошади, крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот, собаки) приносились в жертву как часть погребальной обрядности [4] .

А точно ли это прахетты? Читал когда-то, что они мол пришельцы (простите мое невежество, если какие-то новые данные общеизвестны).

Что-то я не вижу здесь гигантского загона.

с каменными строениями,

керамикой, металлургией, то это  обычный процесс сложения протогородского общества. И называть горожан скотоводами как-то странно.

А с кем расплачивались?

представьте общество, которое в своем развитии уже прошло стадию сложения города.

Существует и другая вероятность, которая следует из распределения исчезнувших языков Ближнего Востока и Европы и взаимоотношений между ними. Что, если язык, на котором говорили первые земледельцы, был не индоевропейским, а совершенно другим? Баски, живущие на северо-востоке Испании, говорят на языке, не связанном с каким-либо другим языком мира. Джаред Даймонд в своей книге «Восхождение и падение третьего шимпанзе» (The Rise and Fall of the Third Chimpanzee) предположил, что он может быть пережитком сельскохозяйственной «волны продвижения» с Ближнего Востока. Интересно, что некоторые лингвисты полагают, что баскский язык связан с кавказскими языками, в то время как другие находят сходство с бурушаски — изолированным языком, на котором говорят в отдаленном районе Пакистана. Кроме того, были и другие ныне вымершие языки, на которых говорили по всему Средиземноморью: в юго-восточной части Испании (тартессийский и иберский), в Италии (этрусский и лемносский) и в Сардинии (где многие географические названия происходят не из индоевропейского источника). Географические названия на юге Франции также позволяют предположить, что баскский язык в прошлом был гораздо более широко распространен, чем сегодня, и названия некоторых мест в Греции также указывают на наличие там доиндоевропейского элемента. В общем, есть обоснованные доказательства существования средиземноморской «коллекции» доиндоевропейских языков, которые позже были вытеснены греческим и латынью.

Таким образом, номинально у нас есть множество языков, которые были когда-то широко распространенны в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, и на востоке до Пакистана. Именно эту территорию и колонизировали древние земледельцы неолита в период от 7000 до 10 000 лет назад. Есть вероятность, что эти первые фермеры распространили «средиземноморские» языки по мере распространения своих популяций. Палеолитическое население Европы переняло их земледельческий язык и их культуру, даже если (как в случае с баскским языком) почти не происходило притока генов. Эти языки распространились и на восток, принеся сельское хозяйство в долины рек Центральной Азии и Пакистана. Более поздние миграции народов, говоривших на дравидийских и индоевропейских языках в случае Пакистана и на индоевропейских в случае Европы, могли привести к тому, что средиземноморские языки сохранились лишь в немногих изолированных местах, что мы и наблюдаем сегодня.
Спенсер Уэллс "Генетическая одиссея человека"
Отрывок http://postnauka.ru/longreads/24947
Книга в fb2 http://flibusta.is/b/343774
Книга в pdf http://vk.com/doc122806372_241375293?hash=215db902061b4fbf03&dl=32a6c570f774aa68...

"Темна вода во облацех"
Что там говорить о 6 - 3 тыс. до н.э., если первая достоверно славянская культура "Прага-Корчак" не имеет доказанных археологических предшественников. Славяне возникли ниоткуда....
В принципе в Википедии подробно (уж не знаю насколько достоверно) изложены все интересующие нас археологические культуры Восточной Европы - от днепро-донецкой (еще предположительно не индоевропейской) до киевской (возможно (!?) уже славянской).

Тем интереснее процитировать статью Олега Балановского  и Надежды Маркиной о международном исследовании славянских и балтийских народов - не только по мтДНК, но по Y-хромосоме и по широкогеномным маркерам.
Оказалось также, что балтские популяции близки к волжской группе финно-угорских народов (особенно к мордве). Авторы уточняют, что это может отражать исторические события – в древности ареал балто-язычных популяций простирался далеко на восток и почти доходил до нынешнего ареала мордвы.