Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 
Печать
Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф (Прочитано 1120 раз)
andrew1707
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 472

АИНХ
Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
12.01.2017 :: 22:06:27
 
(текст без картинок, слишком сложно)
Оригинал с картинками здесь:
http://the-small-joys.blogspot.ru/2017/01/blog-post_12.html

но суть и без картинок понятна.

Такой анализ необходим в силу большого количества научных хронологических подлогов, содержащихся в традиционной истории. Обычная практика - удревнение владения землями, в частности, заморскими. Выглядит это как хронологический разрыв между сериями географических открытий.


Часто этот разрыв составляет 251 год (три цикла Урана по 83,5 года).


Однако для успешности подлога необходимы документы, подтверждающие длительный характер пребывания на этих землях, например, метеорологические сведения или записи о зафиксированных извержениях или землетрясениях. Эти сведения можно взять только в настоящем времени использования владений.

Так метеорологические наблюдения второй половины 19 века оказываются на 100-200 лет ранее, и, разумеется, эти находящиеся в разных эпохах массивы отлично коррелируют.

В основу исследования положена база данных природных и гуманитарных катастроф.
Скачивается свободно, здесь: http://www.fayloobmennik.net/6806525
Индекс базы - цифра 4 в колонке "C".

Выглядит база так:


В БАЗЕ СОДЕРЖИТСЯ:
29154 свидетельства о катаклизмах всего,
15066 свидетельств, датированных с точностью до дня,
15032 свидетельства с 39 по 2013 год включительно.
Эти последние в работу и взял.

Катаклизмы удобны для анализа аполитичностью. 324 включенных в базу свидетельства о погромах (часто имеющих психозный характер) и 186 свидетельств об изгнаниях и вынужденной миграции составляют всего 3,4 % и значительно на статистику не влияют.

Использовал Excel-2003, Excel-2011 и блокнот, чрезвычайно удобный тем, что массовая замена знаков там не столь ресурсоемка, как в Excel.

Файл с элементами расчетов также выкладываю свободно.
Скачивать здесь: http://www.fayloobmennik.net/6811848
Расчеты в полном объеме сохранять не могу - не хватает ресурсов компьютера.

Из всего массива катастроф для анализа взял период 1701-1900 годы.
Сравнивал массивы функцией КОРРЕЛ.
Размеры проанализированных массивов от 1 года до 25 лет включительно.
События объединил по неделям, вышло 52 группы, 31 декабря в анализ не взял.

Выглядит понедельная разбивка так:


Создал лист с коэффициентами корреляции массивов протяженностью от 1 до 25 лет внутри периода 1701-1900 гг.
Удалил ошибки (#ДЕЛ/0!), связанные с делением на ноль, отрицательные коэффициенты корреляции и коэффициенты корреляции массива с самим собой, равные единице.

Создал лист с годами, в которые коэффициент корреляции положителен и не равен 1.
Из 500 тысяч ячеек таких оказалось 8638 или 3,5 %.
Средний коэффициент корреляции 0,215.
Создал лист с разницей лет между коррелирующими годами. Я называю такую разницу сдвигом.

Для визуального удобства перестроил данные так, чтобы коррелирующий ряд лет шел не наискосок, а в строке.

Вот фрагмент выборки со сдвигом 58 лет. Вверху коэффициенты корреляции (эти значения считаются очень высокими), внизу сравниваемые даты. Строки различаются размером сравниваемых массивов, здесь - от 1 года до 14 лет.


Вывод: сведения о природных катастрофах в период 1764-1777 гг. заимствованы из периода 1811-1835 гг.

Сдвиг (интервал) в 58 (59) лет характерен для 18-19 веков и встречается достаточно часто. Я приведу три примера.

1712 Упомянуты долги Ост-индской компании, которые она погасила
1771 Ост-индской компании пришлось обратиться в парламент за ссудой
Разница 59 лет

1669 Декрет Папы направленный против малабарских и китайских обрядов
1727 Бенедикт XIII, подтвердил декреты о запрете малабарских и китайских обрядов
Разница 58 лет

1710 В России начато строительство государственных пороховых заводов
1771 В России вступил в строй Шостенский пороховой завод
Разница 59 лет

Вот как выглядят эти пары сведений на графике. Здесь отражены сдвиги в 41 год и 59 лет.


Вероятность того, что при анализе хронологии катастроф мы имеем дело именно с такими сдвигами, довольно высока.
Вот статистика тех сдвигов (интервалов), что отразились в данной выборке.


Максимум повторений, приходящийся на 324 и 325 раз, носит системный характер.
Неслучайны и "малые" сдвиги, например, в 7 лет.
Сдвиг 7 лет в паре со сдвигом 33 года дает 40 лет, и этот сдвиг тоже встречается, причем, привязан он строго к тем же датам, что и предыдущие два.
Аналогично, сдвиг 7 лет в паре со сдвигом 40 лет дает сдвиг 47 лет, и он тоже встречается, и тоже привязан строго к тем же датам, что и предыдущие два.
Лист в рекомендованном мной для скачивания файле, в котором это можно увидеть, называется "ИнтГруппы).

На этом листе я поднял все типы сдвигов вверх, и они встали точно под теми годами, в которых встречаются, и выглядит общая картина вот так.


Провалы 1795-1810 гг. и 1734-1752 годов здесь неслучайны.
В 1752 году резко меняется динамика происшествий, здесь определенно место сшивки разных исторических массивов.

Еще более неслучаен тотальный провал 1795-1810 гг. Это эпоха Наполеона, а как показывает анализ распределения общегражданских сведений, Наполеон - фигура целиком подложная. Склонен думать, что именно на период 1795-1810 гг. приходится период крупных природных катастроф, целиком отброшенный в прошлое - в основном, в период с 343 по 1348 год.
Предварительный анализ, пусть и несколько неряшливый, показывает следующую картину:


Данные периода 343-365 гг. здесь явно коррелируют с массой данных более поздних периодов.

В целом сдвиги выглядят так.


А вот так выглядят коррелирующие периоды времени.


Это не означает, что 18-го века не было; это означает, что 18 век сильно пополнен информацией из 19 века. Хороший пример: аномально ранние документы об освобождении крепостных в странах Европы. в той же империи Габсбургов, - крепостных освобождают в два-три этапа.
В странах нынешней Германии ликвидация крепости шла с 1807 по 1862 го, как минимум.
В Польше крепостных освобождали в 1347 году, 1807, а последний период приходится примерно на 1863-1864 годы.

Дотошный анализ тех сведений, что есть, позволяет мне утверждать: последние выкупные платежи в Европе шли еще в конце 19 - начале 20 веков, совершенно также, как и в России. Это возможно, если освобождение крепостных - общемировой тренд, приходящийся на одно и то же время - около 1848-1863 годов. Причем, вторая граница, судя по выкупным платежам, более достоверна.

Уверен, что документы периода 1752-1794 гг. в значительной степени смешаны со сведениями из 1824-1866 годов. Отсюда масса анахронизмов:
Никола Леблан изобретает способ получения соды дважды: в 1790-х и в 1860-х.
Отец Хуниперро Серра присутствует при дворе Мотекусомы и еще лет на 150 позже.
Соответственно, Габсбурги освобождают крепостных в 1780-х, а затем в 1850-х.

Корреляции распределения катастроф по дням недели в разные эпохи это подтверждает.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:
1. Информация неуничтожима
2. Восстановление точной хронологической картины - задача решаемая
3. Сверхсложного инструментария для этого не требуется, это может каждый

Базы я выложил, файл со своими результатами показал.
Лично я намерен обработать данные о катастрофах за все периоды времени, затем сопоставлю коррелирующие массивы и восстановлю хронологию мировой истории.
Отдельный разговор - некатастрофическая часть моей базы данных. В ней 37 тысяч датированных с точностью до дня события, то есть, она вдвое больше и вдвое привлекательней. Уверен, что она покажет несколько иные результаты, чем база катастроф, - влияние политики там заметно выше.

С уважением, Андрей Степаненко
12 января 2017 года.
Наверх
 
andrew1707
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 472

АИНХ
Мои извинения
Ответ #1 - 13.01.2017 :: 03:37:42
 
Обнаружил, что облажался - грубо.
Массовый, всеобщий косяк в формуле КОРР - не те координаты ячеек.
Теперь в ступоре. Проблема в том, что структура 18-19 веков налицо.
Я получил в целом тот результат, которого ждал, хотя его быть не может.
Или может?

Приношу всем обманутым мной серьезные извинения.
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3868
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #2 - 13.01.2017 :: 10:09:24
 
andrew1707 писал(а) 12.01.2017 :: 22:06:27:
Уверен, что документы периода 1752-1794 гг. в значительной степени смешаны со сведениями из 1824-1866 годов.

Жесткое курево.

А вообще эта тема - времен 2007 года. Я ее помню.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3868
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #3 - 13.01.2017 :: 10:10:15
 
andrew1707 писал(а) 12.01.2017 :: 22:06:27:
Это эпоха Наполеона, а как показывает анализ распределения общегражданских сведений, Наполеон - фигура целиком подложная

Круто. А как его подделали? Каким образом? Написали десятки тысяч картин, мемуаров, писем, записок и всех уверили в этом?  Очень довольный
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2900

СмолГУ
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #4 - 13.01.2017 :: 10:35:54
 
andrew1707 писал(а) 12.01.2017 :: 22:06:27:
Наполеон - фигура целиком подложная.

Смех Пойду выкину его мемуары и все книги о наполеоновских войнах Смех
Наверх
 
Dark_Ambient
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума



Сообщений: 3976
Россия
Пол: male
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #5 - 13.01.2017 :: 10:56:03
 
andrew1707 писал(а) 13.01.2017 :: 03:37:42:
Приношу всем обманутым мной серьезные извинения.

хорошо бы таких слов от ФиН
Наверх
 
Zealot
Представитель администрации форума
Вне Форума


Русофоб

Сообщений: 29101
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #6 - 13.01.2017 :: 11:40:56
 
scriptorru писал(а) 13.01.2017 :: 10:35:54:
andrew1707 писал(а) 12.01.2017 :: 22:06:27:
Наполеон - фигура целиком подложная.

Смех Пойду выкину его мемуары и все книги о наполеоновских войнах Смех


Стойте, стойте, он ошибся!
Наверх
 

(Матф 24:6) «Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть..»
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3868
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #7 - 13.01.2017 :: 13:10:43
 
andrew1707 писал(а) 13.01.2017 :: 03:37:42:
Я получил в целом тот результат, которого ждал, хотя его быть не может.

Даю небольшую подсказку. Проблема не в формулах даже.
Есть системные проколы.
1) Слишком короткая выборка на такой длинной временной дистанции.
2) Не определены ценностные критерии каждого элемента выборки.
Проще говоря, например, условно - наводнение в Венеции или пожар в Новгороде - как бе 2 совершенно разные вещи.
3) Не учтено, что стихийные бедствия реально имеют свойство иметь периоды повторений ввиду изменений климата.
Первые 2 критерия также являются пояснением, отчего в начале темы заявлен "разрыв в открытиях между 1642 годом и 1765".
Наконец, по открытиям не учтено коренное - политическая обстановка.

Есть много коренных ошибок.
Например:
Цитата:
Так метеорологические наблюдения второй половины 19 века оказываются на 100-200 лет ранее,

Что невозможно в принципе - метерологические наблюдения до 19 века не велись.

Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #8 - 13.01.2017 :: 14:58:13
 
Каждый должен знать даты основания орд, к примеру: дата основания орды Чингисхана можно считать день рождения Чингисхана примерно 1155 по 1162год. Индийская, китайская орды древнее - тоже должны иметь свои даты основания. Датой основания англосакской орды можно считать возникновение Древней Греции - тоже можно считать как днём катаклизмов и разрушений для человечества...Африканская орда , по-видимому, самая древняя.... говорят оттуда все пошли... не все говорят , некоторые вспоминают пришельцев... но основная теория что все вышли африканской орды...странно , конечно... Самая молодая орда - латиноамериканская орда, потом орда Чингисхана и т.д.
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3868
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #9 - 13.01.2017 :: 16:18:07
 
vikingRus писал(а) 13.01.2017 :: 14:58:13:
Каждый должен знать даты основания орд, к примеру

Викинг, да вы примерно в том же положении.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #10 - 13.01.2017 :: 16:46:20
 
Богатырев Артур писал(а) 13.01.2017 :: 16:18:07:
Викинг, да вы примерно в том же положении.

"Примерно" (погрешность) бывает разной.  Не всё можно знать с точностью до дня. В данном вопросе (в зависимости от возраста) достаточно знать с точностью 5% от общего времени существования... Я знаю опорные точки - типа Древняя Греция... а когда именно эта Древняя Греция образовалась - а значит был день катаклизма - это уже приблизительно... История не имеет сослагательного наклонения .. - ну возникла с Древней Грецией англосакская орда - ну и что - не было бы Древней Греции - была бы другая какая-та Древняя откуда пойдёт орда... поэтому фиксируем как Древнюю Грецию. Не была бы арабов - другие бы начали миграцию с захватами  и акбарами - была бы другая орда ... а значит другая дата катаклизма. Потому что образование какой-нить орды - это также катаклизм - а вот уход орды в небытиё - типа тьмы египетской или индейской орды с австралийскими - это можно считать катаклизмом? или распад орды славян(которая просто распалась и перешла в другие орды в отличии от индейцев , которых похоже пора заносить в Красную книгу США), орды неардельтальцев передавших свои гены англосакской орде?...
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3868
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #11 - 13.01.2017 :: 17:58:14
 
vikingRus писал(а) 13.01.2017 :: 16:46:20:
Примерно" (погрешность) бывает разной.  Не всё можно знать с точностью до дня

Я не о времени. Я о вашем положении теории вообще.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #12 - 13.01.2017 :: 21:18:50
 
Богатырев Артур писал(а) 13.01.2017 :: 17:58:14:
Я не о времени. Я о вашем положении теории вообще.

Теория - основа исторических событий. А следовательно и исторических катастроф! Гуманитарные и природные катастрофы - вторичны , не припомню чтоб какая-та природная катастрофа повлияла на существование какой-либо орды, в смысле уничтожила бы какую-либо орду.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 10317
Пол: male
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #13 - 13.01.2017 :: 21:41:24
 
vikingRus, Вы в эту ветку со своими ордами для какого лешего влезли? Автор где-то что-то про нечто похожее упоминал?

Наверх
 
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #14 - 14.01.2017 :: 13:38:34
 
EvS писал(а) 13.01.2017 :: 21:41:24:
vikingRus, Вы в эту ветку со своими ордами для какого лешего влезли? Автор где-то что-то про нечто похожее упоминал?


речь о катастрофах... Я понимаю , что нетрадиционные катастрофы , про степень нетрадиционности ничего не сказано... Да мне всё равно, если автору важно общаться с самим собой - да за ради бога...
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 10317
Пол: male
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #15 - 14.01.2017 :: 17:29:20
 
vikingRus писал(а) 14.01.2017 :: 13:38:34:
речь о катастрофах...


если Вы не в курсе, автор уже который год, в том числе и по катастрофам, пытается доказать, что в истории человечества все было совсем не так как на самом деле.
Наверх
 
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #16 - 14.01.2017 :: 20:32:03
 
EvS писал(а) 14.01.2017 :: 17:29:20:
если Вы не в курсе, автор уже который год, в том числе и по катастрофам, пытается доказать, что в истории человечества все было совсем не так как на самом деле.

так и я пытаюсь который год показать то, что исторические события трактуют совсем не так как было на самом деле. Возможно, искажение исторических событий началось с Карамзина(в следствии тогдашнего зомбирования). Нельзя как догму воспринимать то, как видели и комментировали события очевидцы или те кто ранее комментировал. Если есть логические доказательства , то почему бы их не представить? и посмотреть на прошлое правильно а не предвзято? Почему бы не исправить ошибки неправильного понимания истории ? всё равно же со временем исправят.... не мы так в будущем другие , опираясь на наши суждения и приводя свои...
Наверх
« Последняя редакция: 14.01.2017 :: 20:38:04 от vikingRus »  
andrew1707
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 472

АИНХ
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #17 - 14.01.2017 :: 22:04:34
 
Богатырев Артур писал(а) 13.01.2017 :: 13:10:43:
Слишком короткая выборка на такой длинной временной дистанции.

Верно, это так.
Я дважды сопоставлял большие массивы - длиной лет по 500, а потом лет по 300. Результат идентичный: тренды распределения событий по дням коррелируют прекрасно. То есть, надо или принять, что жизнь подчиняется звездам, либо предположить масштабнй вброс информации в прошлое.

Да, удовлетворение получено. Но этого мало; сейчас уже стоит задача реконструкции подлинного прошлого.

Буду пытаться реконструировать - шаг за шагом. Задача определенно решаема.

Второе я тоже делал, для критики традистории - слаще некуда, пальчики оближешь. Но критика само по себе - давно тупик. Пора восстанавливать подлинную историю.

С третьим пунктом сложнее всего. Пока все мои попытки подступиться к теме поверхностны, увы. Мелкие выигрыши есть, принципиальных нет.
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3868
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #18 - 17.01.2017 :: 15:02:46
 
vikingRus писал(а) 13.01.2017 :: 21:18:50:
Теория - основа исторических событий. А следовательно и исторических катастроф! Гуманитарные и природные катастрофы - вторичны , не припомню чтоб какая-та природная катастрофа повлияла на существование какой-либо орды, в смысле уничтожила бы какую-либо орду.

Вы все таки не понимаете. Я о том, что вы сторонник почти такой же "озаренческой" теории.
Ну могет чуть мягче.

andrew1707 писал(а) 14.01.2017 :: 22:04:34:
Я дважды сопоставлял большие массивы - длиной лет по 500, а потом лет по 300. Результат идентичный: тренды распределения событий по дням коррелируют прекрасно.

Естественно коррелируют. Такие короткие промежутки дадут идеальную "периодичность" ввиду случайного распределения данных, взятых примерно с одним шагом.   Очень довольный

andrew1707 писал(а) 14.01.2017 :: 22:04:34:
Второе я тоже делал, для критики традистории - слаще некуда, пальчики оближешь.

Вообще то, еще раз, если кто не слышал. При желании можно насчитать 1 событие или 10 - смотря как и что записывать в "единицу" - то ли серию из 5 толчков в 1 землятресении, то ли 2 пожара в городе.  Смех
Попытка запихнуть в одну линию разноплановые и заведомо в разных местах происходящие вещи - не более чем игры со статистическими шумами, только вот это обычно не понимают "периодиологи".

Богатырев Артур писал(а) 13.01.2017 :: 13:10:43:
"разрыв в открытиях между 1642 годом и 1765

Кстати никакого разрыва в открытиях нет.
С 1642 по 1765 годы было сделано также немало географических открытий - включая морские. Но еще больше - сухопутных.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
andrew1707
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 472

АИНХ
Re: Анализ хронологии природных и гуманитарных катастроф
Ответ #19 - 19.01.2017 :: 02:08:00
 
Богатырев Артур писал(а) 17.01.2017 :: 15:02:46:
Естественно коррелируют


Вы просто никогда этого не делали сами и, как я подозреваю, даже никогда не видели готового результата. Я - делал.

Когда массив достигает 52 тысяч дат, Ваши предположения о разновидностях счета перестают работать; массиву эти Ваши сомнения безразличны.
Наверх
 
Страниц: 1 2 
Печать